MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Impactos sobretasa de seguridad en Antioquia
Agregue a sus temas de interés
A partir del primero de enero de 2025 los antioqueños pagarán un extra en los recibos para atender el déficit en materia de seguridad y convivencia
La Gobernación de Antioquia presentó el proyecto de ordenanza que pretende imponer una “tasa especial de seguridad y de convivencia ciudadana” a las facturas de energía del departamento, con la intención de financiar a la fuerza pública y modernizar la infraestructura, lo que le da más herramientas a las autoridades para atender los casos de alteraciones de orden público, violencia, entre otros.
El proyecto radicado el 11 de noviembre generó una discusión entre la Gobernación y la Alcaldía de Medellín, ya que la administración de la ciudad considera negativo aumentar el tributo a los contribuyentes, en especial a través de las facturas de servicios públicos.
La Asamblea Departamental de Antioquia ya debate la ordenanza, y aunque se resalta la imperiosa necesidad de financiar a los cuerpos de seguridad, hay sectores que se niegan a la propuesta, pues impactaría no solo a los estratos altos, sino a los sectores industriales y comerciales que siguen afectados económicamente.
La ordenanza afectaría los usuarios de energía eléctrica de los estratos 4, 5 y 6 en el caso de los consumidores residenciales y a los industriales, comerciales y oficiales. El impuesto se fija en UVT por kilovatio consumido.
Con la Unidad de Valor Tributario de 2024, los consumidores del sector oficial tendrán que asumir un aumento de 0,0012 UVT ($56), para los industriales es de 0,0013 UVT ($61), los comerciales 0,0015 UVT ($71) y para los usuarios residenciales de los estratos altos será de 0,0017 UVT ($80).
Es decir, los consumidores residenciales son los que más pagarán, pero hay un detalle no menor y es que como el gravamen está fija en UVT, en 2025 esos valores subirán, pero en promedio el ajuste en las tarifas de energía es de casi 9%.
Esta ordenanza entraría en vigencia el primero de enero de 2025 y se compromete a presentar reportes semestrales para rendir cuentas, no solo del recaudo, sino de la ejecución de esos recursos.
“Para mí sería más cómodo quedarme quieto y esperar simplemente a que pasen dos años del gobierno Petro, a ver qué podría acontecer en el tema de seguridad, pero a nosotros nos eligen es para hacer que las cosas pasen y para resolver problemas. Y hay un problema muy grave en materia de seguridad que necesita ser resuelto con inversiones”, explicó el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón.
Hasta la publicación de este artículo la Alcaldía de Medellín no se pronunció oficialmente sobre el tema. Según el gobernador, en algunas ocasiones ya ha discutido acerca de la sobretasa con Federico Gutiérrez, pero el mandatario de la capital antioqueña no respalda la medida.
EPM tampoco quiso pronunciarse sobre los impactos de esa medida, pero se conoció un balance donde se puede evidenciar el impacto que tendría la medida.
Los usuarios de la empresa pagan en promedio $313.546 para los estratos 4, $465.080 en estrato 5 y $642.776. Recordemos que EPM ofrece servicios de energía, gas, acueducto, alcantarillado, aseo y alumbrado público, y si se revisa la participación por servicio, la energía representa 40% de lo que se recauda.
El ajuste es sensible teniendo en cuenta que en promedio Medellín paga $848,5 por kilovatio consumido por hora. Si se le sumarán los $80 que se le adicionarán a los usuarios comerciales, el promedio aumentaría a $928,5, y sería una de las ciudades con las tarifas más caras del país, por detrás de Barranquilla que paga $1.126 por kilovatio.
Líderes del sector turístico resaltaron la importancia de la colaboración entre el sector público y privado para mejorar la infraestructura turística en el Atlántico
En el tercer trimestre, los ingresos por ventas llegaron a $17.000 millones, 12 meses atrás registraron $20.400 millones, es decir, otra caída de 16,6%
Desde julio a septiembre de 2024, las ganancias fueron de $3,6 billones, lo que significa que la compañía reportó $1,4 billones menos frente a lo registrado en el mismo periodo de 2023
