Continúa la plenaria de Cámara de Representantes, luego de que en la sesión de ayer se aprobaron nuevos bloques de 12 artículos en total de la reforma a la salud.
La sesión de este miércoles estuvo protagonizada por las críticas de partidos independientes y de oposición al concepto de factibilidad financiera que entregó el Ministerio de Hacienda sobre el proyecto. Señalaron que este documento no puede ser tomado en cuenta como un aval fiscal.
jueves, 30 de noviembre de 2023
Levantaron la sesión
Por falta de quórum, la plenaria de la Cámara de Representantes levantó la sesión y convocó para el lunes 4 de diciembre a las 2:00 p.m. para continuar con el debate a la reforma a la salud
Nuevo bloque de artículos aprobados
Con 82 votos a favor, la plenaria de la Cámara de Representantes aprobó un nuevo bloque de artículos de la reforma a la salud, compuesto por los postulados 28,29,31,32,35 con proposiciones avaladas y el 34 tal como está presentado en el documento
La Plenaria de la Cámara de Representantes se declara en sesión permanente
La plenaria de la Cámara de Representantes se declaró en sesión permanente para continuar con la discusión de la reforma a la salud
Nuevo bloque de artículos aprobados
La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó un nuevo bloque de artículos de la reforma a la salud.
Con 73 votos a favor se aprobaron los artículos 124, 137 y 142 con proposiciones avaladas y los postulados 88 y 129, tal como fueron presentados en el proyecto
Aprueban la transformación de las EPS en Gestoras de Salud
Uno de los puntos más polémicos dentro de la opinión pública es el artículo 48, uno de los aprobados en la sesión de este jueves.
Este postulado plantea la transformación de las EPS en Gestoras de Salud y Vida en un período de dos años a través de un proceso de disolución. "Las Gestoras de Salud y Vida contribuirán a la gestión integral del riesgo en salud y operativo en el territorio de salud asignado", menciona el proyecto.
Aprueban un bloque de 10 artículos
Con 73 votos por el sí, la plenaria de la Cámara de Representantes aprobó un bloque de 10 artículos: 48, 49, 50, 52, 53, 54, 71, 125, 130 y 131
"Esto que acaba de pasar es muy grave por que al Partido Verde se nos terminó excluyendo de la plenaria dos días. Lo mínimo es que nos permitiera dar nuestros argumentos sobre el bloque que se iba a votar, supremamente complicado, en donde está la creación de las gestoras, las funciones de las gestoras, el regalo a las gestoras de billones de pesos, el régimen de transición, los acuerdos de voluntades, los criterios de asignación de UPC", indicó la representante Catherine Juvinao.
Niegan proposiciones de aplazamiento
La plenaria de la Cámara de Representantes negó las proposiciones de aplazamiento de la discusión de la reforma a la salud.
"Este documento deja más dudas que claridades"
En ese misma línea, el representante Andrés Forero indicó que lo que se entregó ayer no fue un aval fiscal.
"Es cierto que ya llegó un concepto por parte del Ministerio de Hacienda, pero esto no es un aval fiscal. Este documento deja más dudas que claridades. Quiero que antes de continuar el trámite, venga aquí el señor ministro Bonilla a explicarnos de qué se trata esto
"Que nos explique en primer lugar por qué no quiso ser él quien firmara este documento. Y que nos explique cómo es posible que, según su viceministra, esta reforma a la salud vaya a lograr lo que no se ha logrado en ningún país del mundo, y es que, como proporción del PIB, baje el gasto en salud", agregó.
Solicitudes de aplazamiento
Congresistas radican solicitudes de aplazamiento del debate de la reforma a la salud con el fin de analizar el informe de factibilidad que presentó el Ministerio de Hacienda frente a este proyecto.
Por su parte, Luis Miguel López, representante por el Partido Conservador, aseguró que "queremos escuchar al ministro de Hacienda y al Comité Autónomo de la Regla Fiscal, con el escenario que presentaron ayer en cuanto a la reforma a la salud. Nos preocupa enormemente los $140 billones que nos costará en 10 años".
"Además, el concepto no reconoce servicios sociales complementarios, que podrían costar $10 billones más. Igualmente, el documento no reconoce los costos adicionales por pasar de un modelo de aseguramiento a uno de pago por evento", indicó López.
