MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
El ente gestor afirmó que la elección está fundamentada, mientras que empresas y gremios dicen que sería conveniente hacerlo elevado
La empresa Metro de Medellín, en el desarrollo de la línea del Metro ligero de la 80, que será puesta en operación para 2027, se decantó, de acuerdo a estudios y evaluaciones, por hacer el proyecto con tecnología y estaciones a nivel.
La decisión, pese a que ya está tomada y establecida teniendo en cuenta varios factores como el Plan de Ordenamiento Territorial (POT), ha sumado varios detractores que aseguran que de realizarse con tecnología elevada, los resultados en términos de eficiencia y costos serían mejores.
Por ejemplo, Ramiro Márquez, exgerente de la empresa Metro de Medellín, explicó que no solamente el sistema elevado es más atractivo en la inversión inicial (Capex) sino en los costos operativos (Opex).
“Los sistemas elevados presentan una solución económica, rápida y de eficiente operación que los convierte, por el momento que atraviesa el país, en una solución que debería considerarse y permitírsele participar de los procesos licitatorios”, expresó Márquez, quien agregó que es importante que en los procesos haya pluralidad de ofertas tecnológicas.
Juan Felipe Velásquez, gerente comercial de BYD, manifestó que el Conpes y los acuerdos de cofinanciación aprobaron recursos por aproximadamente US$57 millones por kilómetro, y que de implementarse el sistema elevado, este costo podría estar alrededor de US$32 millones, lo que significa un ahorro en el presupuesto de ejecución de 40%.
“El sistema a nivel en el Metro de la 80 tomaría mínimo seis años en ejecución, mientras que los sistemas constructivos prefabricados livianos de la tecnología elevada permiten ejecutar el mismo trazado en solo dos años”, expresó el directivo.
Según Velásquez, a esto se sumaría el componente predial, el vegetativo, la confiabilidad en la operación, la reducción en la emisión de gases y el ahorro energético, que acorde a sus palabras sería de 60%.
Para Jairo Espejo, director de la comisión de infraestructura de Aciem, el valor presente neto para el proyecto y la técnica son los que determinan la parada.
“Hay que tener en cuenta los costos, pero desde el punto de vista técnico, los suelos de Medellín son muy favorables. En término de ingeniería de tráfico y de transporte, la situación es similar”, afirmó Espejo.
No obstante, acorde a las palabras de Tomás Elejalde Escobar, gerente general del Metro de Medellín, la decisión de hacer el metro a nivel está fundamentada en primer lugar porque de hacerlo elevado, como regla general en esta clase de proyectos, los costos incrementarían 200% y, de ser subterráneo, 300%.
El directivo del sistema mencionó que la selección tecnológica se hizo a través de una matriz multicriterio, que tiene en cuenta el costo, el POT, el impacto ambiental, social, capacidad teórica y maduración de la tecnología, características del trazado, entre otras variables.
“No vemos necesidad de devolvernos tres o cuatro años para hacer un diseño nuevo con un sistema elevado. Haciendo estaciones a nivel hay accesibilidad”
“La tecnología a nivel, seleccionada con estudios de hace varios años, requiere discusión técnica y financiera debido a que los presupuestos del Gobierno y municipal son escasos”
En su intervención, resaltó que “además de esto, las sinergias operacionales se deben tener en cuenta. En la reparación de rieles, de cambia vías, de trenes eléctricos, de redes de catenarias, tenemos personal con 25 o más años de experiencia y no necesito recurrir a ningún proveedor para su capacitación, ahí hay sinergias”, por lo que traer una tecnología diferente atañe costos adicionales al de la construcción.
Dicho trabajo de selección tecnológica, afirmó Escobar, se ha hecho en tres ocasiones, y en todas las veces, el resultado se decantó por ser a nivel.
Así, el puntaje en la matriz para la realización del corredor a nivel fue de 3,81, mientras que la calificación para la tecnología elevada fue de 3,31.
“Nosotros no podemos tomar decisiones de política pública ni de inversión en un sistema de transporte, dependiendo de las voluntades de un particular o de un fabricante. Estamos absolutamente tranquilos con la selección tecnológica, totalmente decantada avalada por Planeación Nacional, por MinTransporte y MinHacienda”, complementó.
La visión del gremio de ingenieros y de arquitectos de Antioquia
Localmente, en Antioquia, Enrique Posada, presidente de la Sociedad Antioqueña de Ingenieros y Arquitectos, apuntó que hay que tener en cuenta que el Metro realizó estudios de selección modal, que mostraron preferencia por la alternativa ya escogida a nivel de piso. Sin embargo, dado que todavía no ha sido llevado a licitación con proponentes, “se deberían considerar como alternativas propuestas de trenes elevados para disminuir las inversiones necesarias”, dijo.
Desde el Ministerio de Hacienda aseguraron que este manejo está respaldado por auditorías integrales realizadas por la firma Amezquita & CIA S.A.S.
Galvis fue, en su momento, integrante del Comité de la ONU contra la Desaparición Forzada entre 2015 y 2019 y magistrada especial de la JEP
Gracias al fortalecimiento del turismo como una experiencia única e integral, el país se afianza como uno de los destinos en Suramérica
