MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Petro apostó por los primeros estratos sociales, mientras que Hernández ayudó a paliar los efectos de un déficit financiero
Gustavo Petro y Rodolfo Hernández se disputarán este fin de semana la Presidencia de la República en una segunda vuelta electoral. Por esta razón, vale la pena mirar al pasado para analizar la gestión como mandatarios locales: Petro en Bogotá (2012-2015) y Hernández en Bucaramanga (2016-2019).
John Mario González, columnista y analista político, aseguró que la administración de Petro estuvo bien en cuanto a la inversión y el favorecimiento a los primeros estratos socioeconómicos de la capital del país. “El exalcalde asegura que durante su administración tuvo la mayor baja del desempleo en Bogotá: esto puede ser correcto estadísticamente, pero no fue por él”, explicó el experto. La gestión económica de la ciudad fue un factor “fortuito” por el efecto que causó la bonanza de las materias primas en ese entonces. El analista asegura que el éxito en la gestión se debe en parte a unos precios altos del petróleo hasta el año 2014.
En materia económica, mientras Petro gobernaba, la ciudad tuvo un crecimiento del PIB de 3,5% en 2012, de 4,4% en 2014 y cerró en 2015 con 3,9%.
González asegura que Rodolfo Hernández por su parte, fue un mandatario que intentó “luchar contra la corrupción”, lo cual sirvió a las finanzas de la capital de Santander. Sin embargo, el experto afirmó que la opinión no fue crítica con el exalcalde. “Tiene un estilo de hombre espectáculo y eso le sirvió en Bucaramanga y para proyectarse a nivel nacional, pero parece ser una debilidad o un peligro”, afirmó.
Uno de los grandes problemas que enfrenta Hernández son los casos de corrupción en los que se ha visto envuelto antes de aspirar a la Casa de Nariño. “Hay un antecedente que fue mucho antes de su alcaldía y se trata de la sanción de la Procuraduría como concejal de Piedecuesta en 1994”.
En caso de llegar a la Presidencia, Petro ha asegurado que hará un reemplazo del sector petrolero por otros modelos basados en la agricultura, la industria y el turismo. Ha definido su modelo como una “democratización de la economía”.
Por otra parte, Hernández afirma que su gobierno atacará la corrupción y será más somero en relación con el gasto de las finanzas públicas para evitar reformas tributarias. Asegura que el país gasta demasiado en burocracia “inoficiosa e inoperante”.
Gustavo Petro
Servicios públicos
Un análisis de “Bogotá cómo vamos” reveló que en materia de servicios públicos, la administración de Gustavo Petro profundizó políticas para subsidiar el servicio de agua, que llevó con éxito a los estratos uno y dos, los cuales concentraban 48% de la población de la capital del país. El análisis arroja que Bogotá ha tenido 100% de cobertura en servicios.
Educación
La Veeduría aseguró que los resultados en educación fueron positivos en cuanto que 263.000 niños tuvieron una jornada escolar de 40 horas semanales. No obstante, los colegios públicos y privados tenían brechas durante el año 2012: 39,5% de los privados quedaron en categorías superiores en el Icfes, mientras que 0,32% de los colegios estatales alcanzaron ese rango.
Destitución
Gustavo Petro tuvo que atravesar por un proceso de revocatoria de su mandato el 9 de diciembre de 2013, pero en abril de 2014 fue restituido como alcalde de Bogotá. La razón de su destitución fue la desprivatización de la recolección de basura en Bogotá, tarea que fue entregada a la Empresa de Acueducto, lo cual generó problemas de recolección y caos ambiental.
Gestión en salud
La Veeduría Distrital destacó en su momento que la administración de Petro logró cubrir 944.072 familias con actividades de prevención en centros de salud. Además, 12 millones de personas tuvieron acceso al Régimen Subsidiado del Sistema de Seguridad Social. Sin embargo, Bogotá cómo vamos aseguró que el riesgo de morir en este sistema “es el más alto”.
Movilidad
En su momento, la Veeduría reportó que en materia de movilidad hubo pocos avances relacionados con cables aéreos, redes férreas y el metro. Se reportó que la administración entregó troncales de Transmilenio de la calle 26 y la carrera 10. Durante su gestión, Petro puso en marcha también 40% de las rutas del entonces reciente sistema Sitp.
Rodolfo Hernández
Obras realizadas
Las obras que Hernández dejó tras el cese de su mandato oscilan entre 300 y 500, según sus afirmaciones y números de su página web. Algunos balances indican que hubo reconstrucciones de centros de salud, además de adecuaciones de escenarios culturales, como la Biblioteca Gabriel Turbay. La administración del bumangués entregó canchas y parques.
Seguridad
“Bucaramanga Metropolitana cómo vamos” aseguró que los ciudadanos tuvieron un aumento en la percepción de inseguridad: la noción de no sentirse seguros aumentó de 22% en 2018 a 28% en 2019. La ciudadanía reportó también preocupación por el tráfico de estupefacientes y atracos en las calles, pese a que los robos disminuyeron un punto porcentual entre 2018 y 2019.
Gestión de migrantes
Por su cercanía con Venezuela, uno de los problemas que ha tenido que enfrentar la capital de Santander es la llegada de migrantes al país. Hernández ha propuesto restablecer las relaciones con esta nación en caso de llegar a la Casa de Nariño y algunas de las cifras que resalta en su reporte de gestión como alcalde es la atención de 5.500 venezolanos en el sistema de salud.
Déficit financiero
Cuando el ahora candidato a la Presidencia de la República Rodolfo Hernández terminó su mandato en Bucaramanga aseguró que superó un déficit de tesorería en la ciudad de $236.000 millones, el cual redujo a cero, según afirmó. Se conoció también que la capital de Santander debía $16.000 millones menos en materia de deuda pública a las entidades financieras.
Caso Vitalogic
Uno de los escándalos más sonados durante la administración de Hernández fue el caso Vitalogic. Se trata de un proceso abierto en la Fiscalía por el presunto delito de interés indebido en la celebración de contratos. Supuestamente, el candidato habría direccionado la adjudicación de un contrato para la implementación de tecnología para tratar basuras en la ciudad.
Los analistas señalan la urgencia para que el Gobierno equilibre el gasto, y advierten porque falta por recortar $31 billones, para cumplir con la meta de 2024
La Andi estimó que si se implementa el proyecto, tal y como salió del primer debate, habría un sistema "incompatible con las capacidades fiscales"