“Llevamos 10 años en moratoria con el fracking”, Francisco Lloreda

Las reservas probadas de crudo alcanzan para un poco más de cinco años, mientras que las de gas llegan a 10. Francisco José Lloreda, presidente de la Asociación Colombiana del Petróleo (ACP), explicó cómo el fracking aumentaría la autosuficiencia energética y los ingresos fiscales.

El contralor dijo que el país aún no está preparado para usar el fracking, ¿cuál es su posición al respecto?

Nos sorprendió la declaración del contralor por tres razones. La primera es que indicó que debía suspenderse la explotación, es decir, la producción de hidrocarburos con fracking, cuando lo cierto es que en Colombia no estamos explotando hidrocarburos con esta técnica en este momento. La segunda es que el contralor ha señalado que debemos ingresar en una moratoria mientras se toman unas medidas, cuando lo cierto es que llevamos de facto 10 años en moratoria, porque no hemos iniciado siquiera la etapa exploratoria para confirmar si es cierto o no que contamos con esos recursos. La tercera es que el contralor señaló que las instituciones no están preparadas para desarrollar los yacimientos con esta tecnología y nosotros no tenemos dudas de que la Anla y la ANH tienen la capacidad para hacerle seguimiento a los 10 o 12 pozos máximo que se desarrollarían.

¿Qué potencial tiene Colombia si se usa el fracking?

En los yacimientos convencionales, que son los campos que conocemos, la producción está en declive, así como las reservas probadas. Tenemos 1.782 millones de barriles de reservas, que con una producción promedio de 860.000 barriles diarios nos alcanza para 5,6 años y en gas para 10 años. Lo primero que está en juego es la autosuficiencia del país en crudo y en gas, y lo segundo es la sostenibilidad fiscal, porque el Marco Fiscal de Mediano Plazo (Mfmp) está basado sobre la premisa que vamos a continuar produciendo, mínimo, 860.000 barriles durante los próximos 10 años. Eso no está garantizado por lo que mencioné antes y la única manera que vemos factible para sostener esa producción es el desarrollo de los yacimientos no convencionales con fracking. La otra opción es reducir recursos de inversión a futuro o más impuestos para los colombianos.

¿A cuánto podría aumentar la producción y los ingresos fiscales con la técnica?

Los estimativos son que en el Magdalena Medio podríamos tener entre 5.000 o 10.000 millones de barriles de reservas, es decir, podríamos estar triplicando o cuadriplicando las reservas que tenemos hoy día, y eso podría significar que Colombia podría, en el momento en que se empiece a producir en tres o cuatro años, empezar a agregar más de 400.000 o 500.000 barriles diarios de producción.

Una de las grandes preocupaciones del fracking es el daño que podría tener el medio ambiente, ¿cuáles son los riesgos y cómo se puede garantizar que se lleve a cabo sin estas consecuencias?

Hay profundos mitos. Uno tiene que ver con afectar los acuíferos, que son los ríos de agua dulce que hay a cerca de 100 metros bajo tierra. La respuesta es no, porque el proceso de perforación y producción de hidrocarburos en el caso del fracking es exactamente igual en la etapa en la que cruza los acuíferos a si es un pozo convencional. También hay una inquietud sobre el volumen de agua que se utiliza para fracturar esa roca y liberar el hidrocarburo. En la fase exploratoria, en la que fracturaríamos 12 pozos, requeriríamos el volumen de agua que consume un campo de golf al año. Es mucha agua, pero cuando uno fractura un pozo, el grueso de esa agua se vuelve a utilizar en el siguiente. Una tercera preocupación tiene que ver con si genera sismicidad. Como estamos hablando de un fracturamiento de roca a más o menos 3.000 metros, allá abajo sí genera una sismicidad que es imperceptible al ser humano. En el caso de Colombia, la regulación establece que no se puede desarrollar esta tecnología en más o menos tres kilómetros a la redonda de fallas geológicas.

¿Cuál es el balance del sector en el primer semestre del año?

El sector se ha reactivado, pero no con el dinamismo que esperábamos. Prueba de ello es que se tenía previsto invertir alrededor de US$4.500 millones, el grueso por parte de Ecopetrol, y hace poco Ecopetrol anunció que iba a reducir ese programa de inversión en US$500 millones. De la misma manera, los pozos exploratorios que llevamos este año son alrededor de 26, que son pocos, y a nivel de sísmica, no llegamos a 1.000 kilómetros. Le hemos hecho al Gobierno Nacional una propuesta que consiste en buscar las condiciones para incrementar las reservas que tenemos y que el Mfmp no se nos caiga. Esta industria está en capacidad de aportar $100 billones a las rentas nacionales y a las regiones, pero para eso necesitamos inversiones anuales de US$7.000 millones.

Con la recuperación de los precios, ¿volveremos al millón de barriles diarios?

Los precios se han recuperado y estamos en un rango de US$70 el barril. En este momento no tenemos los recursos de inversión para tener más pozos de desarrollo que permitiesen elevar la producción y tampoco estamos explorando lo que deberíamos estar explorando, entonces no veo factible, en el corto plazo, que volvamos al millón de barriles. Para esto necesitamos precios más altos o ser más competitivos.

El perfil
Francisco José Lloreda nació en Cali en 1965, estudió Derecho en la Universidad Javeriana, tiene una maestría en administración pública de Columbia, otra maestría en políticas públicas latinoamericanas de Oxford y un doctorado en política de esa misma universidad. Fue Secretario General de la Alcaldía de Cali, ministro de Educación, embajador de Colombia ante Países Bajos, miembro del equipo de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia, interlocutor ante la Corte Penal Internacional y Alto Consejero Presidencial para la Convivencia y Seguridad Ciudadana. Desde 2014 es presidente de la Asociación Colombiana del Petróleo.