Después de una larga sesión, se aprobó ponencia, con lo que se espera se definan lineamientos para crear la Comisión Accidental
Hoy se reanudó el segundo debate de la reforma a la salud en plenaria de Cámara de Representantes. En la sesión del 6 de septiembre, el debate se suspendió para la creación de una Comisión Accidental, con la que se espera se pueda concertar el proyecto.
Sobre esta, Andrés Calle, presidente de la Cámara, dijo que "la Comisión Accidental no puede asumir las tareas que le corresponden a la plenaria y a la Comisión Séptima. Estableceremos los términos para que dicha Comisión Accidental traiga un informe, con un nuevo texto, a la plenaria. Pero ese informe bien puede ser aprobado o desaprobado".
Así, la sesión hoy iniciapara conocer en específico los términos con los que se creará dicha Comisión.
martes, 19 de septiembre de 2023
Se abrió la votación del informe de ponencia
Después de una larga intervención de las diferentes bancadas, se abrió la votación sobre el informe de ponencia.
El resultado fue de 93 votos a favor del informe y 43 en contra. Con esto, se da paso a la discusión del proyecto en segundo debate.
"Nuestra propuesta es que los indicadores financieros en salud los vigile la Superfinanciera"
Terminada la intervención de los ponentes del proyecto, representantes de partidos de oposición tuvieron un espacio en la plenaria. El representante del partido Conservador, Armando Antonio Zabaraín, comentó que "nuestra propuesta es que los indicadores financieros en salud los vigile la Superfinanciera". También advirtió que "con esta reforma se pierde la libre escogencia del régimen".
"La reforma recuperó el debate sobre los derechos fundamentales"
Martha Alfonso, ponente del proyecto, comentó que con la reforma se abrió la discusión de la Salud como un derecho fundamental. "Por décadas había definido por privados. Nos permitió evidenciar la inequidad que hoy existe en el país en la prestación del servicio".
Agregó que "nos puso a discutir sobre la inestabilidad financiera del modelo actual y sobre cómo funciona hoy el modelo de aseguramiento".
Alfonso enfatizó en que se hicieron foros con la participación de caso 10.000 personas, todo para discutir la reforma. "Hubo más de 300 proposiciones hechas por los congresistas. Ha recogido una enorme cantidad de ajustes que hoy presentamos en el segundo debate".
La representante también resaltó que en el proyecto ya no habrá intermediación financiera para hacer el giro por la prestación del servicio. "Esta reforma propone que se financia la oferta, que se fortalezcan los Centros de Atención Primaria. El proyecto también garantiza que los especialistas que lo deseen, puedan ser contratados por prestación de servicio".
Añadió que "se fortalece la soberanía sanitaria. Y permite un mayor acceso de los gestores farmaceúticos. Elimina trámites inecesarios del Invima. Propone una política de educación superior para abordar el déficit existente en capital humano en el sector". Sobre esto último, dijo que con la reforma habrá una formación continua de los profesionales del sector.
"De ninguna manera la reforma destruye lo construido en Salud, sino que la fortalece".
"Hicimos más de 28 audiencias en todo el país"
En la sesión intervino el ponente del proyecto, Alfredo Mondragón, quien enfatizó en que sí se ha buscado concertar el documento.
"Hicimos más de 28 audiencias en todo el país. Escuchamos a todos los sectores gremiales, y logramos acuerdos. Entre ellos acordamos la redistribución de la UPC para más generación de recursos".
Resaltó el artículo 9 del proyecto, en el que se menciona que "los Centros de Atención Primaria serán privados, mixtos y públicos".
Se negó proposición de aplazamiento
Después de una larga discusión en la plenaria, se negó proposición de aplazamiento con 53 votos a favor y 112 representantes en contra; así, continuó la sesión.
Se suspendió el debate para aclarar el tema de la subcomisión
Pese a que el presidente de la Cámara, Andrés Calle, señaló que la Comisión Accidental se crearía después de votar el informe de ponencia, varios representantes dejaron constancias.
Entre algunos de ellos, los representantes Jennifer Pedraza, Catherine Juvinao y Andrés Forero, argumentaron que primero se debe de crear la subcomisión.
"Crear la subcomisión después de la votación, rompería la confianza en el debate. Muchos de los que votamos negativo a la proposición de archivo, lo hicimos confiando en que justo después se crearía la subcomisión", dijo la representante Juvinao.
Ante las diversas posiciones, se suspendió temporalmente el debate.
"Vamos a crear la Comisión Accidental solicitada por la Cámara"
El presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, señaló al inicio de la sesión que antes de la creación de la Comisión Accidental, se votará el informe de ponencia del proyecto.
"Le prometimos al país la creación de la Comisión Accidental. Se hará una vez sea aprobado el informe con el que termina la ponencia", dijo Calle.
