MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
LR
Agregue a sus temas de interés
Supersociedades ordenó la anulación de los comicios por errores en la votación. desde la cámara aseguran que hay motivos políticos
La Superintendencia de Sociedades impugnó las votaciones para elegir a la Junta Directiva de la Cámara de Comercio de Medellín (Ccma) que se celebraron el pasado 1 de diciembre, debido a que “evidenció que se presentaron hechos que afectaron la confiabilidad de la elección”, indicó en un comunicado.
En consecuencia, este lunes la entidad ordenó la repetición de la votación, una medida que no ha caído bien entre la recién electa Junta. Estas se llevarían a cabo el próximo 22 de marzo. Según Piedad Hernández, actual presidenta de la Junta Directiva de Ccma, no solo no hay una norma que justifique la repetición, sino que tendría tintes políticos por influencia del alcalde de Medellín, Daniel Quintero. Pero, ¿qué fue lo que pasó el día de la elección?
Había siete listas en pugna por obtener los ocho puestos de la Junta Directiva. La lista uno fue la gran ganadora y se quedó con cinco asientos al recibir 719 votos. Las empresas triunfantes fueron Servicios Nutresa S.A.S.; Pérez y Cardona S.A.S.; Ciles S.A.S.; Surtidora Agropecuaria de Colombia S.A.S.; y Arrendamientos Londoño Gómez S.A. Mientras tanto, las listas cinco, siete y tres obtuvieron un asiento cada una.
Con este resultado, el sector empresarial tradicional volvió a dominar la Cámara, mientras que los candidatos apoyados por Quintero no lograron representación. No obstante, durante la votación electrónica, un error de software permitió que un miembro de la Junta Directiva de una empresa tuviera un voto adicional, a pesar de que solo los representantes legales cuentan con este derecho. Hernández dice que el incidente se reportó al momento y el voto fue anulado.
“Un voto nulo de los 1.142 válidos es un porcentaje mínimo. No se justifica la repetición de las elecciones y la eliminación de la voluntad de los electores, porque fue un proceso transparente en el que quedaron representados varios sectores de la economía. Además, no hay norma que diga que por un voto nulo haya que repetir toda la elección”, dice Hernández. “Esta decisión de pronto puede tener un tinte político, pero no me atrevo a afirmarlo”, añade.
El análisis de la SuperSociedades debió ser más profundo. Dudo que se revoque la decisión porque es la misma entidad la que lo decide. El asunto podría ir a los tribunales y allí se toma mucho tiempo
Diego Márquez, abogado con magíster en derecho empresarial y director del bufete MQA, quien dice conocer de cerca el funcionamiento de la Cámara, afirma que la decisión del ente supervisor no es normal. “Este tipo de situaciones, por más que intenten suavizarse, dejan una sensación inadecuada sobre una institución que es muy representativa en Medellín y en el país. ¿Es representativa la muestra para invalidar una elección democrática? Se debió considerar esto”, señala.
Por su parte, el superintendente de sociedades, Billy Escobar, afirmó que la “entidad se ha caracterizado por su talante técnico y objetivo en las decisiones que toma y esta no es la excepción. La transparencia y los derechos de los ciudadanos son elementos que no pueden tener fisuras y nuestra función constitucional es actuar para evitar la vulneración de los mismos”.
Ahora, la Cámara tiene hasta el 27 de febrero para presentar un recurso oponiéndose a la decisión, de lo contrario, las nuevas elecciones se realizarán de nuevo, y esta vez sin voto electrónico.
Este procedimiento no es el único que tendrá que repetirse. Horas después de conocerse la decisión sobre la Cámara de la capital de Antioquia, la SuperSociedades recordó que siete entidades de este tipo tienen pendiente un proceso de votación.
Por un lado, se encuentran las elecciones suspendidas por medidas preventivas tomadas por jueces de tutela, entre las que se encuentran las de la Cámara de Comercio de Pasto, Florencia, Ocaña y Villavicencio. También están las que han sido postergadas: la Cámara de Comercio de San José, la de Montería y la de Dos Quebradas.
El mercado está liderado por BetPlay, con una participación de 51,43%, seguido por Wplay (14,5%) y Codere (11,7%). El top 5 lo completan Yajuego (5,27%) y Rushbet (4,7%)
El anuncio se da unos días después de que el gobierno de Venezuela manifestara su intención de vender a privados su participación en la empresa
De acuerdo con la Cámara de la Industria de las Motocicletas de la Andi, entre enero y octubre de 2024 se han registrado unas 12.237 unidades
