MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
El chileno Alejandro Weinstein, a nombre de Hoche, que tiene 14% en el laboratorio, hizo una oferta no vinculante que no aceptó el órgano.
Agregue a sus temas de interés
El chileno Alejandro Weinstein, a nombre de Hoche, que tiene 14% en el laboratorio, hizo una oferta no vinculante que no aceptó el órgano
La novela entre Hoche Partners Pharma Holding y Procaps continúa. El pasado jueves 25 de julio, el chileno Alejandro Weinstein hizo una oferta no vinculante a la Junta Directiva del laboratorio barranquillero que se encontraba abierta hasta las 5:00 PM del 28 de ese mismo mes, para, según el accionista, “hacer frente a las inminentes necesidades de financiamiento de la compañía”.
Hoche, que tiene alrededor de 14% en Procaps, señaló que hubo una “extraña contraoferta que tenía poco que ver con la consolidación de la posición de la empresa y, en cambio, estaba orientada a beneficiar al accionista mayoritario. En opinión de Hoche, el accionista mayoritario se niega actualmente a entablar negociaciones serias y productivas con los accionistas minoritarios”.
El accionista envió cartas a todos los directores y al consejero delegado para ponerles sobre aviso de sus obligaciones de conservación de documentos a la luz de posibles litigios contra ellos personalmente.
“La mala gestión pasada (bajo la influencia del accionista mayoritario), las prácticas contables históricas, la inacción actual del consejo y la falta de adopción de medidas correctivas rápidas han puesto a la compañía en una posición precaria. Desde que se produjo la combinación de negocios en 2021, la empresa ha incumplido repetidamente sus previsiones, lo que ha provocado un descenso sustancial del precio de las acciones, de un máximo de aproximadamente US$10,30 a US$2,50 al cierre de la negociación del viernes 26 de julio”, explicó en una comunicación Hoche.
Los accionistas chilenos aseguraron que existe un riesgo importante de que la empresa no pueda cumplir las condiciones de los préstamos existentes y obtener financiación alternativa en condiciones de mercado favorables.
“La propuesta de Hoche habría garantizado el futuro financiero de la empresa y tenía por objeto restablecer la confianza en ella. La actual estructura no es adecuada”.
“La oferta presentaba una vía justa para recapitalizar la empresa en condiciones muy razonables tanto para la empresa como para el accionista mayoritario. Y lo que es más importante, ofrecía la oportunidad de demostrar al mercado y a todos los inversores que Hoche y el accionista mayoritario están plenamente comprometidos y alineados con el éxito a largo plazo de la empresa”, agregó.
Entre las condiciones de la oferta que realizó Hoche a la Junta Directiva de Procaps estaba la propuesta de reconstitución del consejo con mayor independencia. “Es responsabilidad del consejo ejercer sus esfuerzos independientes para proteger las inversiones de los accionistas de la compañía haciendo, como mínimo, las recomendaciones necesarias al accionista mayoritario para que tome todas las medidas necesarias que puedan resultar en la supervivencia a largo plazo de la compañía.
Agregó: “la sociedad se enfrenta no solo a dificultades y desafíos sustanciales como resultado de los acontecimientos que subyacen a la investigación de Deloitte, sino también a riesgos sustanciales de litigio por parte de los inversores”.
En una carta, Hoche expresó que hay un declive en la confianza de la empresa y que la propuesta que realizaron habría garantizado el futuro financiero, además de restablecer la confianza. “La actual estructura de gestión y control no es adecuada para alcanzar los objetivos a largo plazo de la Empresa. Esto, unido a la incapacidad de presentar sus estados financieros, el continuo incumplimiento de los requisitos de cotización en el Nasdaq, la inexactitud de los datos financieros anteriores y la retirada del dictamen de auditoría de Deloitte, ha llevado a Hoche a concluir que los mercados han perdido la confianza en el accionista mayoritario”, expresó.
Estos proyectos se hacen mediante convenios con instituciones como la Fundación EPM, Andao, Desmarginalizar y la Fundación Ideas para la Paz.
A través de sus redes sociales, el aeropuerto aseguró que estuvo cerrado desde las 8:40 a.m. hasta las 10:08 a.m.
Las principales infracciones incluyeron la vulneración del derecho de información de los usuarios, incumplimiento de promociones ofertadas, entre otras
