MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
La Superintendencia de Industria y Comercio
Agregue a sus temas de interés
La entidad también sancionó a 26 personas naturales que habrían incurrido en prácticas anticompetitivas
La Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, sancionó a 20 empresas que prestan servicios de transporte especial a diferentes entidades del Estado debido a tres irregularidades.
La primera, haber gestionado ventajas competitivas ilegales ante personas vinculadas a la Superintendencia de Transporte y al Ministerio de Transporte; la segunda, haber participado en el direccionamiento de procesos de selección contractual; y la tercera, haber coludido en procesos de contratación estatal.
Igualmente, la entidad sancionó a 26 personas naturales que actuaron como facilitadoras de la conducta. Los sancionados, según comunicó el ente supervisor, se vieron favorecidos en más de 33 procesos de contratación adelantados por distintas entidades del Estado.
En relación con la primera conducta, la Superintendencia encontró una serie de chats entre algunos investigados y personas vinculadas a la Superintendencia de Transporte y Ministerio de Transporte.
"En las conversaciones evidenció que se tramitaron de forma preferente distintos documentos que eran requeridos para participar en procesos de contratación estatal, lo que permitió que algunas empresas obtuvieran una serie de ventajas competitivas ilegales frente a otros agentes del mercado que no contaban con ese tipo de privilegios", comunicó la SIC.
Frente a la segunda conducta, la SIC indicó que conoció una serie de pruebas que vinculan al direccionamiento de procesos de contratación a algunas empresas que prestan el servicio de transporte especial y personas vinculadas al Instituto Geográfico Agustín Codazzi, la Alcaldía de Barranquilla, la Secretaria de Gobierno de la Alacaldía de Bogotá, la Corporación Autónoma Regional de Boyacá, la Agencia Nacional del Espectro y la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca.
"Así, algunas de las empresas sancionadas habrían sido favorecidas por las personas vinculadas con estas entidades estatales en ocho procesos de selección", detalló la SIC.
Finalmente, en la tercera conducta, la Superintendencia encontró pruebas que vinculan a 20 empresas prestadoras del servicio de transporte especial en un acuerdo colusorio que se presentó en aproximadamente 18 entidades del Estado, entre las que se destacan el Ministerio de Transporte, la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, el Fonade (hoy Enterritorio), las alcaldías de Bogotá, Envigado y Armenia, entre otras.
En la fase preliminar de la investigación, la Superintendencia, en ejercicio de las facultades de policía administrativa de inspección, vigilancia y control, recaudó elementos probatorios de equipos de cómputo, celulares y correos electrónicos que permitieron a la autoridad de competencia comprobar la existencia de la conducta anticompetitiva, la forma en que las empresas investigadas ejecutaron su actuar ilegal y los mecanismos de seguimiento que adoptaron para vigilar el cumplimiento de su comportamiento anticompetitivo.
"Dicho acuerdo se desplegó en cuatro momentos: (i) la coordinación de múltiples cotizaciones, con el propósito de alterar el presupuesto oficial de los procesos de selección, (ii) la repartición de los procesos de selección de ciertas entidades estatales que eran asignadas a los colusores, (iii) la abstención de competir durante el desarrollo de los procesos de contratación y (iv) presentar múltiples ofertas en un mismo proceso contractual para aumentar la probabilidad de resultar adjudicatario o beneficiarse del contrato y, posteriormente, repartirse la ejecución y ganancias del mismo", apuntó la SIC.
Cabe destacar que la investigación administrativa pudo determinar que varios de los investigados se comunicaban a través de los equipos celulares y de cómputo, con el fin de determinar su actuar coordinado en los procesos de selección y establecer de forma más precisa la estrategia que iban a emprender para materializar la conducta anticompetitiva.
Las multas impuestas por la Superintendencia ascienden a $28.264 millones. Es decir, para las 20 empresas sancionadas, las multas que ascienden a un total de $21.449 millones, oscilaron entre $62.372.516 y $5.748 millones. Para las 26 personas naturales que colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas, las multas ascienden a un total de $6.815 millones y oscilaron entre $304.876 y $3.317 millones.
Contra el acto administrativo sancionatorio procede recurso de reposición ante la superintendente de Industria y Comercio.
La aerolínea dijo esto debido a el lanzamiento de ocho nuevas operaciones para un total de 30 destinos al cierre del año en la capital paisa
Hasta septiembre, Ecopetrol lidera en ingresos, con $98,5 billones, seguido de Grupo EPM y Sura, que reportaron $30 billones y $29,8 billones
La compañía planea la clausura de tres centros de producción de carros en Alemania, luego de recibir los resultados financieros del tercer trimestre
