MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Frente a la respuesta emitida por la Corte Constitucional, la plataforma dio a conocer su posición en un comunicado oficial
Una nueva piedra se interpuso en el camino de la aplicación Uber en el país, pues a finales del año pasado dos conductores de la misma interpusieron una tutela alegando fallas en las condiciones de trabajo, igualdad y un salario mínimo legal.
Frente a la respuesta emitida por la Corte Constitucional, la plataforma dio a conocer por medio de un comunicado oficial que "contrario a lo que algunos medios han manifestado, la Corte no declaró ni se pronunció, en aparte alguno de su sentencia, sobre la supuesta “ilegalidad” de la aplicación". Y reiteró la posición de crear una regulación específica para "fomentar el uso de alternativas de movilidad".
La entidad manifiesta que la Corte no adoptó una posición de fondo solo "se limitó a recapitular las pretensiones y argumentos de los intervinientes en el proceso". Uber aprovechó además para reafirmar su compromiso para dialogar con el Gobierno , y así "privilegiar el bien común de millones de ciudadanos".
El proceso tendrá tres fases, en las que se dará la escisión de los títulos que cada uno de los conglomerados tenían de forma cruzada; finalizará un enroque de 46 años de historia
El órgano rector de la empresa está compuesto por nueve miembros: dos son no independientes y siete son independientes; el consejo de estado pidió pruebas de la elección
La multa asciende hasta $554,4 millones por la vulneración de derechos como falta de información clara y ausencia de advertencias
