Gremios solicitan mayor diálogo en el Congreso y una menor imposición

Tal vez, uno de los reproches que se le podría hacer al Gobierno de Iván Duque desde el arranque de la discusión del proyecto de ley de financiamiento es la falta de una estrategia mediática realmente efectiva. El hermetismo del ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, sumado al aluvión de críticas de personas ajenas al proyecto han llevado en los últimos días a pensar a algunos que lo más conveniente sería retirar el proyecto.

La primera que abrió esa posibilidad fue la de la vicepresidente Marta Lucía Ramírez, quien sostuvo que si esta no es la reforma que el país necesita “de pronto” habría que presentar un nuevo texto más conveniente. A esa voz, también se unió el presidente de la Bolsa de Valores de Colombia, Juan Pablo Córdoba, quien aseguró que el proyecto no contemplaba las principales problemáticas del país y el presidente de Analdex, Javier Díaz, al reconocer que esa podría ser una de las alternativas de cara al tiempo que hay para su aprobación en el Congreso.

“Si no se logra llegar a un buen proyecto, en últimas es mejor retirarlo. Creo que el Gobierno cometió el error de no socializar primero como se hizo en reformas anteriores”, aseguró.

Sin embargo, otros gremios como la SAC, la Andi, Acoplásticos o Fedegán pidieron hacer un esfuerzo adicional para sacar adelante el texto del proyecto. “Sigue siendo necesaria. Se pone a prueba toda la capacidad de debate, discusión y construcción del país”, dijo el presidente de la Andi, Bruce Mac Master, a través de su Twitter.

Por su parte, el presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, dijo que aún hace falta un esfuerzo adicional por parte de los ponentes. “Serán ellos mismos a los que les tocará tramitar otro nuevo proyecto. Traería la consecuencia inevitable de graves recortes”, opinó.

Los cambios que pide la Andi en el proyecto de ley
A pesar de que la Andi ha mostrado su posición de que el proyecto siga adelante, desde la Cámara de la Industria de Bebidas de este gremio, solicitó el martes que no se modifique el régimen del IVA monofásico. “El IVA plurifásico no es concordante con el objetivo de simplificación tributaria que se propone en el proyecto de ley que busca unificar y mejorar el pago de impuestos para empresas medianas y pequeñas con el fin de disminuir la evasión fiscal”, dijo el gremio a través de un comunicado.