MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Cada una de las partes manejaron estrategias diferentes en los estrados. El GEA prefirió las tutelas y Giliski presento tres demandas
Después de más de un año de jugadas bursátiles, empresariales y legales, el fin de esta contienda entre Jaime Gilinski y el GEA parece llegar a su fin después de que se conoció que el enroque consolidado por más de 50 años se rompió, pues Giliniski consiguió logró una participación controlante de 87% en Nutresa. Acá entre lo que se conoció después del acuerdo está que las movidas judiciales también se van a retirar.
El punto central de este acuerdo es que Nutresa dejará de ser accionista de Grupo Sura y de Grupo Argos,lo que quiere decir que este legendario enroque se termina. A su vez Jgdb, Nugil e IHC Capital Holding LLC, los socios con los que habían conseguido gran parte de la participación de la financiera, ya no serán más accionistas de Sura.
No se puede olvidar que esta contienda tuvo varios capítulos legales y cada una de las partes manejó estrategias diferentes en los estrados. Mientras el GEA presentó al menos ocho tutelas contra la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC); Gilinski, por otro lado, se fue por el lado de las demandas y en el mismo tiempo presentó tres contra el GEA.
Por tanto, dentro del acuerdo establece que todas estas movidas judiciales serán retiradas. Cada una de las partes se comprometieron a retirar las demandas iniciadas con el objetivo de controlar la compañía.
El empresario hizo dos propuestas de candidatos para el órgano rector, una a través de Jgdb Holding, y otra a nombre de Nugil
Acciones de Nutresa se negociaron por encima del precio de la OPA. De haber un preacuerdo, los implicados incurrirían en multas
Gozar de una gran aceptación fueron llevando a las directivas del grupo a poner cada vez menos atención en el corazón y la esencia de las finanzas, los accionistas minoritarios
