MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Esta es la primera prueba legal de la restricción, después de que se agregó a la Ley del Plan de Rescate Estadounidense de US$1,9 billones
La administración de Joe Biden puede hacer cumplir una prohibición del Congreso a los recortes de impuestos por parte de los estados que utilizan casi US$200.000 millones en dinero de estímulo de covid mientras avanza una demanda por la disposición, dictaminó un juez.
El fallo del miércoles que niega la solicitud del fiscal general de Ohio, Dave Yost, de una orden judicial contra la prohibición es la primera prueba legal de la restricción, que desencadenó cinco desafíos legales en estados en su mayoría liderados por republicanos después de que se agregó a la Ley del Plan de Rescate Estadounidense de US$1,9 billones.
La decisión del juez de distrito de EE.UU. Douglas R. Cole es una señal temprana positiva para la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, quien argumentó en documentos judiciales que el mandato fiscal es un "ejercicio directo" de la autoridad del Congreso para imponer condiciones que "preserven su control sobre el uso de fondos."
Pero la disputa está lejos de terminar. Los jueces de los otros casos pueden llegar a conclusiones diferentes cuando se pronuncian sobre las solicitudes de medidas cautelares pendientes, y cualquiera de las partes podría, en última instancia, prevalecer sobre el fondo después de un juicio.
El secretario de prensa de Yost, Steve Irwin, no hizo ningún comentario de inmediato cuando fue contactado por teléfono.
La disputa es uno de varios desafíos legales liderados por el Partido Republicano a las políticas de la administración Biden, incluidas las demandas por su moratoria sobre el arrendamiento de petróleo y gas en terrenos públicos federales y su plan de congelar las deportaciones de inmigrantes indocumentados durante 100 días, que fue bloqueado por un juez. pendiente de juicio en otra demanda presentada por AG estatales republicanos.
En el caso de Ohio, Yost argumentó que el mandato fiscal agregado por el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, tenía como "rehenes" los US$5.500 millones del estado en ayuda federal. Los AG estatales republicanos han dicho que se les debería permitir aceptar efectivo federal y reducir los impuestos sin temor a que se recupere el dinero. Los demócratas en el Congreso dicen que los fondos deberían usarse para esfuerzos de ayuda y no para financiar recortes de impuestos populares entre los votantes republicanos.
El dinero de ayuda “puede dirigirse a una amplia variedad de esfuerzos estatales para responder a la emergencia de salud pública creada por la pandemia de covid-19 y sus efectos económicos, incluso financiando servicios gubernamentales a nivel estatal y proporcionando asistencia a hogares, pequeños empresas e industrias ”, dijo Yellen en una presentación en respuesta a una demanda paralela de Arizona.
Otros estados que han demandado son Alabama, Tennessee y Kentucky, cuya legislatura está controlada por republicanos. Los estados han calificado el mandato fiscal como una oferta indebida de dinero federal que "no pueden rechazar" y un intento de "apoderarse por completo de las finanzas estatales".
Algunas publicaciones en Internet decían que la aerolínea estaba sufriendo un fallo de software que le impedía calcular los requisitos de peso y equilibrio para sus vuelos
Sobre el asunto de las costas, el Tribunal declaró que la demandante debe asumir sus propios costos de representación y otros gastos
Un acuerdo de este tipo permitiría a ambos países "aumentar su área de influencia" en la exploración energética, declaró Uraloglu a la prensa
