MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Este año año provocó tres de los desastres más costosos de la década: inundaciones, olas de calor y fuertes huracanes como Ian
En un año marcado por más inundaciones, huracanes y sequías relacionados con el clima, los gobiernos y las empresas se vieron obligados a analizar más de cerca los riesgos financieros y su exposición a la responsabilidad.
En ninguna parte fue esto más evidente que en la conferencia climática de la ONU en Egipto, donde los países llegaron a un acuerdo histórico para establecer un fondo para ayudar a los países pobres a hacer frente a los costos de los desastres provocados por el clima.
Sin embargo, las conversaciones de la COP27 de Egipto hicieron poco para abordar la causa de esos desastres: los niveles cada vez mayores de gases de efecto invernadero en la atmósfera.
Ese tipo de progreso lento en la lucha contra el cambio climático hizo que los países vulnerables se decidieran a obtener la aprobación del llamado fondo de Pérdidas y Daños, después de otro año de desastres climáticos extremos , incluidas olas de calor récord desde los Estados Unidos hasta China, el colapso de los glaciares en India y Europa . y sequías interminables que empujan a millones hacia la hambruna en el este de África.
Las aseguradoras estaban sintiendo el dolor, ya que el año provocó tres de los desastres más costosos de la década: inundaciones " distópicas " que provocaron daños por valor de US$40.000 millones en Pakistán, una serie de olas de calor mortales en el verano que, en conjunto, causaron pérdidas por más de US$10.000 millones en Europa, y el huracán Ian recorriendo Florida y Carolina del Sur a un costo de US$100.000 millones, según la firma de modelos de riesgo RMS.
El fondo de Pérdidas y Daños también marcó un golpe diplomático por parte de las naciones pobres, después de décadas de resistencia de EE.UU. y Europa por temor a que pudiera exponerlas a responsabilidad legal por sus emisiones históricas . Pero los países acordaron que el fondo se extraería de las instituciones financieras existentes en lugar de las naciones ricas, aliviando esas preocupaciones de responsabilidad, por ahora.
A medida que los grupos de vigilancia criticaron a las empresas por no revelar cómo el cambio climático podría amenazarlas financieramente, los inversores enfrentaron una presión cada vez mayor tanto por ir demasiado lejos para abordar los riesgos climáticos como por no ir lo suficientemente lejos.
Los tres miembros del Comité de Política Monetaria que votaron a favor de recortar los tipos afirmaron que una política "muy restrictiva"
Lo que está en juego son los aranceles a las células y módulos solares de silicio cristalino importados que impuso el presidente electo Donald Trump
Colombia tiene mucho camino por mejorar, pues se ubicó en el lugar número 98 con una velocidad muy inferior siendo 20,67 Mbps