MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Los miembros del jurado comenzarán a deliberar el miércoles en el primer juicio penal contra un ex presidente en la historia de EE.UU.
Agregue a sus temas de interés
El abogado defensor califica a Michael Cohen de 'mayor mentiroso de todos los tiempos'; los jurados sopesarán 34 acusaciones de registros empresariales
Un fiscal en el juicio por sobornos a Donald Trump instó a un jurado de Nueva York a considerar una «montaña» de pruebas que demuestran que el expresidente trató de influir en las elecciones de 2016 pagando a una estrella del cine para adultos para que guardara silencio sobre un supuesto encuentro sexual y luego trató de cubrir sus huellas.
Trump aceptó reembolsar a su exabogado, Michael Cohen, el pago de US$130.000 para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels pocos días antes de las elecciones porque temía el impacto en los votantes si ella lo hacía público, argumentó el martes el fiscal Joshua Steinglass.
En argumentos que se extendieron por seis horas y que mantuvieron a los miembros del jurado en la sala hasta las 8 de la noche, el fiscal conectó testimonios, llamadas telefónicas, correos electrónicos, textos y otros documentos para argumentar que el magnate inmobiliario falsificó 34 registros comerciales en la Organización Trump. Dijo que Trump tergiversó la verdadera razón por la que pagó a Cohen: ocultar una contribución ilegal a la campaña.
"Lo hizo para proteger la campaña", dijo Steinglass al resumir el juicio de cinco semanas ante un jurado de Manhattan. "Hay literalmente una montaña de pruebas, de testimonios corroborantes que tienden a conectar al acusado con este crimen. Es difícil concebir un caso con más corroboración".
Los miembros del jurado comenzarán a deliberar el miércoles en el primer juicio penal contra un expresidente en la historia de Estados Unidos. Trump, el presunto candidato republicano que se enfrentará al presidente Joe Biden en noviembre, ha negado haber cometido delito alguno. También se enfrenta a dos juicios penales sobre los esfuerzos para anular las elecciones de 2020 y un tercero relacionado con documentos clasificados encontrados en su finca de Florida. No se ha fijado el juicio para ninguno de ellos.
Steinglass pasó horas refutando un argumento más temprano el martes por el abogado defensor Todd Blanche, quien dijo que los fiscales no pudieron demostrar que los registros eran falsos o que el ex presidente tenía la intención de influir en las elecciones.
Blanche guardó su vitriolo más punzante para Cohen, a quien los fiscales utilizaron para proporcionar el tejido conectivo entre los registros y la intención criminal de Trump. Cohen, dijo el abogado defensor, era un mentiroso en serie que pasó de amar a Trump a odiarlo, y luego hizo millones de dólares en libros y podcasts castigando a su ex jefe. Cohen fue condenado a tres años de prisión por diversos delitos.
«Michael Cohen es la encarnación humana de la duda razonable», dijo Blanche. «Michael Cohen es el GLOAT - literalmente, el mayor mentiroso de todos los tiempos».
Blanche dijo que Cohen actuó solo cuando hizo el pago a Daniels, tratando de desacreditar el testimonio de Cohen de que Trump autorizó el acuerdo en cada paso. Blanche le dijo al jurado que eso no era cierto, y sugirió que Cohen actuó por su cuenta y luego mintió bajo juramento en el estrado.
"Si hay algo que hemos aprendido de este juicio: Michael Cohen no se toma en serio ese juramento", dijo Blanche. "Ha mentido repetidamente", dijo el abogado defensor, citando las mentiras que Cohen dijo al Congreso, a los fiscales y a los miembros del jurado en el juicio de Trump. "Es como el MVP de los mentirosos".
Blanche dijo que Trump fue víctima de una estafa por parte de Daniels y sus allegados.
"Esto empezó como una extorsión, de eso no hay duda, y acabó muy bien para la señora Daniels", dijo Blanche.
Blanche ofreció a los miembros del jurado una lista «Top 10» para resumir por qué deberían rechazar el caso, presentado por el fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg. Blanche argumentó, por ejemplo, que Cohen presentó facturas precisas que decían que Trump le pagó en 2017 por servicios legales bajo un anticipo, no como un reembolso. Los fiscales dicen que esas facturas eran falsas.
El abogado defensor dijo que los fiscales no pudieron probar que Trump tuviera algo que ver con los comprobantes que autorizaban los pagos, y que no revisó de cerca los cheques que firmó para Cohen porque "estaba dirigiendo el país en 2017".
Steinglass pasó horas dando a los miembros del jurado una hoja de ruta del caso. Detalló cómo Trump conspiró con Cohen y David Pecker, que dirigía la empresa que publicaba el National Enquirer y acordó comprar y enterrar historias perjudiciales sobre el multimillonario.
La firma de Pecker, American Media Inc, pagó US$150.000 para comprar la historia de Karen McDougal, una ex Playboy Playmate, dijo el fiscal. Pero la campaña de Trump se enfrentó a una crisis con la publicación de la infame cinta Access Hollywood, lo que desencadenó frenéticas conversaciones para llegar a un acuerdo con Daniels, según el testimonio del juicio.
"Cuatro semanas antes de las elecciones, la campaña se vio sacudida hasta la médula por la publicación de la cinta Access Hollywood", dijo Steinglass. "El candidato se jactaba literalmente de agarrar a las mujeres por los genitales".
Steinglass se refirió a dos pruebas documentales en las que se exponía un plan de reembolso a Cohen, que incluían notas manuscritas de Allen Weisselberg, ex director financiero de la Organización Trump, y Jeffrey McConney, ex interventor.
Esas notas mostraban cómo Cohen recibiría un reembolso total de US$420.000, que cubría el pago a Daniels, US$50.000 que afirmaba haber pagado a otro proveedor, una duplicación de esos pagos en concepto de impuestos y una bonificación.
"Estas dos pruebas documentales son la manifestación abierta del acuerdo para falsificar registros comerciales", dijo Steinglass. "Casi me deja sin palabras que sigan intentando argumentar que hay servicios legales prestados".
En un torrente de argumentos, Steinglass osciló entre la condena de Trump y sus acciones después de los pagos de Cohen a las revisiones detalladas de los registros contables y las conversaciones escritas entre los co-conspiradores.
"La conspiración para influir en las elecciones puede ser el por qué, pero los registros comerciales son el qué", dijo.
Los analistas se encargaron de reiterar antes de las elecciones cuál sería el peor de los escenarios políticos en Francia para los mercados
Corea del Norte y Rusia llegaron acordaron acudir en ayuda del otro en caso de ser atacados, lo que alarmó a Estados Unidos y sus aliados
El presidente argentino no se encontrará con Lula en su viaje a Brasil, por el contrario, ya confirmó reunión con sus opositores
