MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Este caso, vuelve a traer a colación una práctica que se dio a conocer en 2011, cuando se descubrieron prácticas similares en la Fed
La junta del banco regional dio a conocer hoy que el líder de la Reserva Federal de Atlanta, Raphael Bostic violó las reglas y restricciones comerciales del banco central de Estados Unidos. El funcionario negoció durante el periodo de bloqueo y presentó divulgaciones incompletas, poco antes de que se tomará una decisión sobre política monetaria.
Bostic, que se encuentra en el cargo desde 2017, habría mentido a la hora de presentar ante el propio banco sus registros financieros, en los que se especifican, tanto los activos como las transacciones efectuadas en cierto periodo de tiempo. "Descubrimos que presentó divulgaciones anuales materialmente incompletas durante todos los años anteriores en el cargo", dijo Sean Croston, oficial de ética de la Fed.
Este caso, vuelve a traer a colación una práctica que se dio a conocer en 2011, cuando se descubrió que dos presidentes regionales de la Fed habían participado activamente en los mercados financieros en 2020, fecha en la que se realizaron intervenciones sin precedentes para apuntalar la economía y los mercados financieros al comienzo de la pandemia de coronavirus, recoge el Financial Times.
Las transacciones realizadas por Richard Clarida también fueron objeto de escrutinio y luego se unió a los dos presidentes para renunciar después de que se descubriera que había negociado mucho más de lo que se reveló inicialmente. Clarida renunció en enero, pero posteriormente fue absuelta de cualquier irregularidad junto con el presidente de la Fed, Jay Powell.
Al explicar las transacciones y las inexactitudes, Bostic dijo el viernes que sus activos se habían mantenido en "cuentas administradas que ni yo ni mi asesor de inversiones personal teníamos la capacidad de dirigir". Dijo que "no estaba al tanto de ninguna operación específica o su momento", incluidas las que violaron las reglas de bloqueo, y tampoco sabía que sus tenencias de fondos del Tesoro de EE.UU. en 2021 excedieron los límites estipulados por el banco central.
“Sin embargo, me he dado cuenta de que, si bien no tenía la capacidad de dirigir transacciones en estas cuentas, las transacciones dirigidas por terceros, no solo los activos en sí, deberían haberse incluido en mis formularios anuales de divulgación financiera”, dijo. dijo en un comunicado en el que señaló su "arrepentimiento".
En un comunicado emitido el viernes, Elizabeth Smith, presidenta de la junta de la Fed de Atlanta, dijo que los formularios de Bostic ahora se habían "corregido completamente". Ella dijo que ella y sus colegas “confían en la explicación del presidente Bostic de que no buscó sacar provecho de ninguna...conocimiento” relacionado con el Comité Federal de Mercado Abierto, que establece la política monetaria de los Estados Unidos. Smith agregó que la junta está "satisfecha" con las divulgaciones revisadas de Bostic y los "cambios que ha realizado en la gestión de sus inversiones".
En febrero, la Fed adoptó por unanimidad reglas que restringen severamente el comercio por parte de sus altos funcionarios y personal de alto nivel.
Anunciadas por primera vez en octubre, las reglas prohíben a los líderes de la Fed comprar acciones individuales y otras inversiones y limitan las transacciones a "comprar vehículos de inversión diversificados, como fondos mutuos".
Los funcionarios tienen ventanas mucho más limitadas en las que pueden autorizar transacciones y ahora también tienen prohibido negociar durante un estrés agudo en el mercado. La Fed también cambió cuándo y con qué frecuencia se deben divulgar las operaciones.
Afirmaron que los acusados acordaron realizar pagos ilegales para obtener lucrativos contratos de suministro de energía solar
Estados Unidos y Chile como los países con los mejoras números (2,7% y 2,3% respectivamente), Alemania tuvo una caída de 0,2%
Meta dijo que no tenía motivos para pensar que el escándalo perjudicaría a la empresa porque los detalles ya se habían publicado sin ningún impacto en el precio de las acciones
