MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Las acciones de Twitter, con sede en San Francisco, subieron hasta 3,5% tras el fallo del juez, una señal de optimismo y certeza
Un juez de Delaware detuvo un caso judicial contra Elon Musk por su compra de Twitter Inc. por US$44.000 mil millones, dando a las partes más tiempo para completar el trato. La jueza de la cancillería de Delaware, Kathaleen St. J. McCormick, dijo que si la transacción no se realiza antes de las 5:00 p. m. del 28 de octubre, fijará nuevas fechas para el juicio en noviembre, según una orden emitida el jueves.
El fallo otorga una victoria parcial a Musk, quien más temprano ese día le había pedido al juez que detuviera la demanda de Twitter en su contra antes de la fecha del juicio del 17 de octubre. Pero también le da una fecha límite en la que debe cumplir con su acuerdo de abril de pagar $ 54.20 por acción, una obligación que anteriormente trató de abandonar.
Las acciones de Twitter, con sede en San Francisco, subieron hasta 3,5% en las últimas operaciones tras el fallo del juez, una señal de optimismo de que la orden le da a Twitter parte de la certeza que buscaba.
La actitud entre las partes se intensificó el jueves, y ambas partes intercambiaron críticas en los documentos judiciales. Musk solicitó una pausa en la audiencia y dijo que la compañía de redes sociales "no aceptará un sí por respuesta" después de que propuso consumar la compra en una carta del 3 de octubre. Sus abogados apuntaron a un cierre el 28 de octubre. Twitter se había opuesto a la solicitud y dijo que Musk "puede y debe" cerrar el trato la próxima semana.
Las conversaciones entre las dos partes se habían estancado después de que Musk dijera que su oferta ahora estaba supeditada a recibir US$13.000 millones en financiamiento de deuda. El acuerdo original no contenía tal contingencia. Musk dijo que Twitter se resistía a detener los procedimientos judiciales debido a la "posibilidad teórica de que en el futuro no se pueda obtener el financiamiento de la deuda".
Tras el fallo del juez, el abogado general de Twitter, Sean Edgett, envió una actualización a los empleados, diciendo que la compañía no acudirá a los tribunales el 17 de octubre y trabajará para cerrar el trato antes del 28 de octubre, según lo ordenado por el juez.
“Nuestra intención sigue siendo la misma: cerrar la adquisición al precio y los términos del acuerdo de fusión original”, escribió Edgett en el memorando revisado por Bloomberg. “Gracias a todos los equipos que trabajan arduamente para navegar estos giros y vueltas”, agregó.
Los abogados de Musk habían argumentado que una breve pausa no dañaría a Twitter. “En caso de que no se produzca un cierre, el litigio puede reanudarse rápidamente en función de los hechos existentes en ese momento y de los problemas que queden pendientes en ese momento”. Pero seguir adelante con el juicio programado para el 17 de octubre y las apelaciones posteriores habrían hecho que el acuerdo tomara "meses" para completarse, dijeron los abogados de Musk.
Twitter dijo que duda de las promesas de Musk y dijo que un banquero involucrado en el financiamiento de la deuda testificó el jueves que Musk aún no les había enviado un aviso de préstamo y que, de lo contrario, no les había comunicado que tenía la intención de cerrar el trato. El banquero también dijo que "la principal tarea necesaria para cerrar el trato, conmemorar el financiamiento de la deuda, podría haber ocurrido en julio, pero no sucedió porque el Sr. Musk pretendía rescindir el trato".
“Ahora, en la víspera del juicio, los acusados declaran que tienen la intención de cerrar después de todo”, dijo Twitter en su presentación. “'Confía en nosotros', dicen, 'lo decimos en serio esta vez', por lo que piden ser relevados de un ajuste de cuentas sobre los méritos”.
La estadía propuesta por Musk “es una invitación a más travesuras y demoras”, agregó la plataforma. “Hasta que los demandados se comprometan a cerrar según lo requerido, Twitter tiene derecho a su día en la corte”.
Las dos partes se habían estado preparando para la batalla judicial de una semana, que habría determinado si el multimillonario tenía motivos legítimos para torpedear la compra debido a supuestas cuentas de usuario falsas. McCormick falló en contra del director ejecutivo de Tesla Inc. en aproximadamente media docena de cuestiones previas al juicio que podrían haber presagiado dificultades para presentar su caso ante los tribunales.
Obligaciones Bancarias
Siete bancos, encabezados por Morgan Stanley, suscribieron en su totalidad la porción de deuda del financiamiento, según una presentación de abril. Como es habitual en este tipo de contratos, los bancos originalmente planearon vender la mayor parte de esa deuda a administradores institucionales de dinero antes de que se cerrara el acuerdo de Twitter, pero siempre han estado pendientes de proporcionar la financiación si algo salía mal.
Hay muy pocas formas, si es que hay alguna, de que los bancos eviten proporcionar tales compromisos de deuda después de firmar el contrato. Y la mayoría de los bancos no querrían hacerlo, incluso si eso significara evitar una pérdida, porque dar marcha atrás se reflejaría negativamente en su negocio de banca de inversión y podría dañar su capacidad para ganar nuevos acuerdos con empresas y firmas de capital privado en el futuro.
Bloomberg informó anteriormente que, como parte de las conversaciones con Twitter, Musk también ha estado buscando reservar sus derechos para presentar una demanda por fraude sobre sus afirmaciones de que los ejecutivos de la plataforma lo engañaron a él y a otros inversores sobre la cantidad de spam y cuentas de robots entre sus más de 230 millones de usuarios.
Alex Spiro, un abogado de Musk, dijo en un comunicado que Twitter había ofrecido quitar "miles de millones" de su precio de venta a cambio de "condiciones egoístas" que Musk rechazó. Twitter no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre la declaración de Spiro o las condiciones del acuerdo que busca.
El Ejecutivo de Javier Milei buscan avanzar con dos gestos hacia la CGT y los empresarios, frente a la resistencia que prometen los sectores de las CTA
Cuenta con el respaldo del expresidente "Pepe" Mujica y de grupos moderados a quienes les gusta su tono favorable a empresas
A pesar de la reciente oposición de algunos gobiernos y de la Unión Europea, los programas siguen estando disponibles en varios países de la UE
