MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Benjamín Netanyahu estaba en su máximo punto de desaprobación por cuenta de las manifestaciones antes de la guerra con Hamás.
Agregue a sus temas de interés
Antes de que se desatará la guerra contra el grupo Hamás, el primer ministro estuvo contra las cuerdas por el descontento social
La Corte Suprema de Israel anuló una ley muy controvertida destinada a debilitar el propio poder de los jueces, en una derrota frente a la coalición de derecha del primer ministro Benjamín Netanyahu.
El tribunal, reunido por primera vez con los 15 magistrados, anuló por ocho votos contra siete una ley aprobada por el Parlamento en julio que habría impedido a los jueces anular decisiones gubernamentales por considerarlas “irrazonables”.
"Este es un día histórico: una tremenda victoria pública para quienes buscan la democracia", dijo en un comunicado el liberal Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel. “A un gobierno y a ministros que buscaban eximirse del Estado de derecho se les ha dicho que hay jueces en Jerusalén. Que hay democracia. Que hay separación de poderes”.
La cercanía de la votación es una indicación de las divisiones dentro de la sociedad israelí sobre la autoridad del tribunal.
El tribunal sostuvo que “la enmienda causa un daño grave y sin precedentes a las características fundamentales de Israel como Estado democrático”.
La decisión entrará en vigor de inmediato, dijo Barak Medina, profesor de derecho en la Universidad Hebrea. Ocho jueces votaron a favor de revocar la ley y siete a favor de mantenerla.
La ley fue aprobada como una enmienda a una Ley Básica y fue la primera de una serie de cambios judiciales que el gobierno prometió cuando asumió el cargo a fines de diciembre de 2022, una reforma populista que dividió a la nación, afectó a los mercados y generó críticas de la Casa Blanca. Cientos de miles de personas salieron a las calles para protestar por los cambios previstos o apoyarlos.
La guerra puso fin a esas protestas y desvió la atención de la nación hacia las amenazas externas. Pero las divisiones internas siguen ahí.
La razonabilidad es un instrumento amplio (los críticos dicen contundente) que el tribunal ha utilizado para bloquear el amiguismo, proteger los derechos humanos y alentar lo que dice es una toma de decisiones racional. El tribunal dispone de otras herramientas, pero ésta se considera la más importante.
"La decisión bloqueará el intento de llevar a cabo una reforma judicial y es importante para asegurar que el gobierno actúe de acuerdo con el interés público, y no sólo el suyo propio", dijo el profesor Medina.
El tribunal también sostuvo, por 12 votos contra 15, que tiene autoridad "para llevar a cabo una revisión judicial de las Leyes Básicas e intervenir en aquellos casos raros y excepcionales en los que la Knesset excede su autoridad constitutiva", según el fallo enviado por el tribunal.
Los jueces, dos de los cuales se jubilarán a finales de este mes, dictaminaron mientras continúa la guerra de casi tres meses entre Israel y Hamás. El partido Likud de Netanyahu atacó al tribunal, diciendo que amenazaba el consenso nacional en tiempos de guerra. "La decisión del tribunal va en contra de la voluntad del pueblo de unidad, especialmente en tiempos de guerra", dijo el partido.
Los fallos subrayan las tensiones que han existido durante mucho tiempo en la sociedad israelí y que surgen de cómo un Estado que se define como judío manifiesta esa identidad y cuáles son sus obligaciones para con los no judíos. Si bien el liderazgo político de la nación se ha vuelto más religioso y nacionalista, el establishment legal se ha mantenido más liberal. La protección de los derechos humanos y de las minorías por parte del tribunal frustra a aquellos de derecha que piensan que sus votos deberían permitir un cambio de política.
Israel no tiene constitución ni ley que defina las revisiones judiciales. Tiene un conjunto de “leyes básicas” en las que, cada vez más durante las últimas tres décadas, el tribunal superior se ha basado para medir la constitucionalidad.
“Esta noche el tribunal dictaminó que existen principios no escritos, valores fundamentales de la democracia que limitan los poderes del parlamento”, dijo Medina.
Nestlé cotiza ahora con un descuento de alrededor de 25% respecto de su valoración media de la última década
Según estimaciones del sector, los fabricantes europeos de autos podrían enfrentarse a sanciones por US$15.620 millones
El banco central ha intervenido casi todos los días durante la última semana, vendiendo US$8.000 millones en subastas
