Jackson está más cerca de convertirse en la primera mujer negra en la Corte Suprema

La jueza Ketanji Brown Jackson se mantuvo firme frente a un aluvión de ataques republicanos centrados en el crimen y la raza, acercándose poco a poco a convertirse en la primera mujer negra en la Corte Suprema en un día maratónico de testimonios ante un panel del Senado.

Respaldada por un amplio apoyo de los demócratas, Jackson rechazó el martes las acusaciones del Partido Republicano de que, como juez federal de primera instancia, fue indulgente con las personas condenadas por delitos de pornografía infantil. Los republicanos, que casi han admitido que Jackson será confirmado, han considerado el crimen como un problema mientras miran hacia las elecciones intermedias de noviembre y la carrera presidencial de 2024.

“Como madre, estos casos que involucran delitos sexuales, delitos contra niños son desgarradores”, dijo Jackson, a veces hablando con emoción. “La vulnerabilidad, el aislamiento, estos crímenes son horribles y los tomo muy en serio, tal como lo hice con todos los crímenes, pero especialmente los crímenes contra los niños”.

ARTÍCULO RELACIONADO

Las claves del discurso de Jerome Powell, de la Reserva Federal, en el Jackson Hole

La sesión, que se prolongó hasta altas horas de la noche, subrayó la profunda división partidista sobre la Corte Suprema y la nominación de Jackson por parte del presidente Joe Biden. Los demócratas, cuyo estrecho control del Senado significa que pueden confirmarla por su cuenta, respaldan sólidamente a Jackson, mientras que los republicanos en el Comité Judicial del Senado indicaron que pueden oponerse unánimemente a ella.

El senador Lindsey Graham, quien apoyó a Jackson el año pasado para un puesto en la corte de apelaciones, señaló que es probable que vote en su contra esta vez. Graham, un republicano de Carolina del Sur, dijo que le resultaba "problemático" que la selección de Jackson fuera apoyada por "tantos de estos grupos radicales de izquierda que destruirían la ley tal como la conocemos".

Jackson regresará el miércoles para un segundo día de interrogatorios. Los demócratas dicen que esperan que sea confirmada antes del 9 de abril, cuando los senadores comiencen un receso de primavera de dos semanas. No se uniría a la corte, donde reemplazaría al juez saliente Stephen Breyer, hasta que finalice su mandato actual a fines de junio o principios de julio.

'Cuestionando su discreción'

Jackson se enredó con el senador Ted Cruz de Texas, quien trabajó con ella en Harvard Law Review en la década de 1990 cuando ambos eran estudiantes de derecho. Momentos después de que Cruz dijera que siempre tuvo una relación “amistosa y cordial”, la acusó de adoptar la teoría crítica de la raza, un enfoque que dice que cualquier análisis de las leyes y políticas estadounidenses debe tener en cuenta cómo la raza y el racismo han moldeado las actitudes y las instituciones.

“No aparece en mi trabajo como juez”, respondió Jackson. “Nunca es algo que haya estudiado o en lo que haya confiado, y no sería algo en lo que confiaría si estuviera en la Corte Suprema”.

Cruz y el senador Josh Hawley, ambos posibles candidatos presidenciales en 2024, señalaron casos de pornografía infantil en los que ella impuso una sentencia por debajo de lo que solicitaron los fiscales y lo que sugirieron las pautas federales de sentencia.

“Estoy cuestionando su discreción”, le dijo Hawley, un republicano de Missouri, a Jackson. “Eso es exactamente lo que estoy haciendo”.

Jackson respondió que sus casos no eran sencillos, y sopesó cuidadosamente varios factores, incluidas las recomendaciones de los oficiales de libertad condicional y un cuidadoso análisis de cada caso antes de aplicar el castigo.

“Tenemos jueces que están haciendo todo lo posible para asegurarse de que las personas rindan cuentas como deben ser en nuestra sociedad de una manera justa y justa”, dijo Jackson.

Los demócratas se desbordaron en elogios para Jackson, promocionando su intelecto, antecedentes y comportamiento.

“A pesar de todos sus extraordinarios logros y su inmensa distinción, ha demostrado dos cualidades que son raras entre las personas poderosas y exitosas: amabilidad y humor”, dijo el Senador Richard Blumenthal de Connecticut. “Y obviamente eres un buen oyente porque estás escuchando mucho hoy aquí”.

ARTÍCULO RELACIONADO

Corte Suprema de EE.UU. bloquea regla que obliga a vacunarse a 80 millones de empleados

Tales palabras de elogio sirvieron como un descanso de los encuentros de confrontación con los republicanos, quienes también cuestionaron el trabajo de Jackson representando a los terroristas acusados ​​detenidos en la Bahía de Guantánamo, Cuba, después del ataque del 11 de septiembre de 2001. Ella les dijo a los senadores que los detenidos tenían derecho a representación legal según la Constitución para garantizar que fueran tratados con justicia.

“Eso es lo que hace que nuestro sistema sea el mejor del mundo”, dijo. “Eso es lo que nos hace ejemplares”.

Jackson, quien sería la primera exdefensora pública en servir como jueza, dijo que la experiencia ha sido una ventaja para ella en el manejo de casos penales.

“Cuando sentencí a un acusado, dejé claro en cada caso: 'Aquí está el problema, esto es lo que has hecho, aquí está el daño a nuestra sociedad', dijo. “Y no sé si hubiera hecho eso si no hubiera sido un abogado defensor penal”.

Refiriéndose a la toma conservadora de la Corte Suprema después de tres nominaciones del presidente republicano Donald Trump, reconoció que la corte ahora usa un método de interpretación constitucional conocido como originalismo. Ese enfoque de respaldo conservador se centra en el significado de las palabras de la Constitución en el momento en que fueron adoptadas.

El tribunal “ha determinado muy claramente que para interpretar las disposiciones de la Constitución, nos fijamos en el momento de la fundación y determinamos cuál era el significado público original de las palabras de la Constitución en ese momento”, dijo Jackson. “A veces eso produce una respuesta particular. Otras veces, es posible que deba buscar prácticas históricas de esa época”.

Dijo que los fallos que protegen el derecho al aborto son "la ley establecida de la Corte Suprema", aunque los jueces actualmente están considerando anular esos fallos. Ellos decidirán sobre el tema antes de que Jackson tome su asiento después de que finalice el mandato actual de la corte.

Jackson se negó a intervenir en el debate sobre la adición de escaños a la Corte Suprema, una idea que algunos progresistas han impulsado para contrarrestar la corriente de nombramientos republicanos que han cambiado el equilibrio de la corte. Jackson dijo que seguiría el ejemplo de la jueza Amy Coney Barrett, quien de manera similar se negó a comentar sobre el tema durante su audiencia de confirmación de 2020.

“Es una cuestión de política para el Congreso”, dijo Jackson. “Y soy particularmente consciente de no hablar sobre cuestiones de política porque estoy muy comprometido a permanecer en mi carril del sistema”.