MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Jim Jordan y Steve Scalise hablan con los medios afuera de una declaración a puerta cerrada en Capitol Hill
Agregue a sus temas de interés
La carrera por la presidencia de la Cámara enfrenta a Jim Jordan, apoyado por Trump
La amarga batalla entre los representantes Steve Scalise y Jim Jordan por la presidencia de la Cámara de Representantes de EE.UU.culmina una larga rivalidad personal que creció junto con las fracturas del partido republicano.
Sus tensiones se pondrán de manifiesto la próxima semana, cuando los republicanos celebren una lucha divisiva por la presidencia de la Cámara, tan solo nueve meses después de que el partido sufriera 15 votaciones para elegir a Kevin McCarthy y lo destituyera a principios de esta semana.
La animosidad entre Scalise, el caballo de batalla, y Jordan, el lanzador de bombas, se remonta a hace más de una década y coincide con el auge de un conservadurismo más polémico.
Sus diferentes enfoques para impulsar la agenda del partido ayudaron a fomentar las divisiones que no han hecho más que profundizarse con el tiempo. Y estarán a la vista cuando se celebren las elecciones a portavoz el 11 de octubre.
Los dos hombres -así como Kevin Hern, de Oklahoma, que ha estado tanteando el terreno pero no ha anunciado su candidatura- están a la derecha política de McCarthy. Pero Jordan, que cuenta con el respaldo del expresidente Donald Trump, representa un ala vitriólica del partido cuyo enfoque de quemarlo todo no se vende bien en distritos indecisos como el valle del Hudson en Nueva York o el sur de California.
Jordan llegó al Congreso en 2007 y Scalise un año después. Ambos se unieron y más tarde dirigieron el Comité de Estudios Republicanos, el mayor grupo ideológico del partido en la Cámara.
Pero las diferencias clave empezaron a marcarse durante el auge del movimiento Tea Party a principios de la década de 2010, cuando el movimiento político populista conservador echó raíces y se enfrentó al principal republicano de la Cámara de Representantes en aquel momento, John Boehner.
"Jim Jordan realmente se enfrentó a Boehner, de una forma realmente activista", recuerda el exrepresentante del Partido Republicano de Georgia Jack Kingston, entonces miembro del CSR. "Luego vino Scalise, que era más un constructor de equipos, que trabajaba por el consenso. Pero era igual de conservador por derecho propio".
En enero de 2015, Jordan y algunos otros ultraconservadores se separaron del RSC para crear un grupo disidente de iconoclastas de línea dura, el Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, que ha irritado a los últimos portavoces republicanos y ha sumido al partido en la confusión. Jordan, su primer presidente, describió el grupo como "más pequeño, más cohesionado, más ágil y más activo".
Pronto demostraron que era cierto. Boehner, criticado por Jordan y sus aliados, dimitió ese mismo año.
Scalise, mientras tanto, tomó un camino más tradicional, siguiendo a McCarthy en las filas republicanas a partir de 2014 hasta que finalmente se convirtió en líder de la mayoría este año.
Scalise dijo el miércoles que su trabajo como líder del partido demuestra que se ha comprometido a "convertir nuestra agenda conservadora en acción legislativa."
BCE asignó a Revolut Holdings Europe UAB un requisito de Pilar 2 equivalente a 3,7% de sus activos ponderados por riesgo
El ministro Mishustin le dijo a Putin que las acciones del banco estaban obstaculizando los esfuerzos para apoyar a la economía
Los ajustes que están haciendo al proyecto a medida que avanza tienen como objetivo debilitar el paquete de recortes de costos
