MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
El equipo legal del empresario rechazó el viernes el argumento de Twitter de que el caso puede concluir en un juicio de cuatro días
Los abogados de Elon Musk dicen que los funcionarios de Twitter Inc. están presionando injustamente para que se lleve a cabo un juicio "a la velocidad de la luz" por las afirmaciones de que el multimillonario canceló indebidamente su propuesta de compra de la empresa de redes sociales por 44.000 millones de dólares y pidió que el caso se vea el próximo año.
El equipo legal de Musk rechazó el viernes el argumento de Twitter de que el caso sobre la transacción inestable puede concluir en un juicio de cuatro días a partir de septiembre en el Tribunal de la Cancillería de Delaware, diciendo que requerirá "una revisión forense y un análisis de grandes cantidades de datos" sobre las afirmaciones de Musk. que la base de clientes de Twitter está plagada de spam y cuentas robóticas.
Musk está solicitando un juicio para el 13 de febrero de 2023 como muy pronto, “un cronograma extremadamente rápido para un caso de esta enorme magnitud”, dijo en una presentación de 14 páginas, según un representante de Musk. El juez llevará a cabo una audiencia el 19 de julio para decidir si agilizar el caso.
El acuerdo de compra de Twitter especifica que todas las disputas legales sobre el acuerdo deben ser escuchadas en Delaware, sede corporativa de más de la mitad de las empresas públicas de EE. UU., incluidas Twitter y Tesla Inc. de Musk, y más del 60% de las empresas Fortune 500.
A diferencia de algunos estados, donde puede llevar varios años llevar un caso a juicio, el Tribunal de Equidad de Delaware se mueve más rápido. Los jueces, expertos en derecho comercial, son conocidos por analizar la maraña legal de disputas complejas de fusiones y adquisiciones de manera rápida y exhaustiva. Los casos comerciales complejos a menudo se argumentan ante un juez dentro de los seis o siete meses posteriores a su presentación.
Hasta ahora, Musk no había respondido ante los tribunales a las acusaciones de Twitter de que está utilizando el tema de los bots como pretexto para alejarse de la oferta de 54,20 dólares por acción que hizo por la empresa en abril. El director ejecutivo de Tesla se retractó del trato el 8 de julio y dijo en un documento regulatorio que Twitter había hecho "representaciones engañosas" sobre la cantidad de bots de spam en el servicio.
En su respuesta a la solicitud de vía rápida de Twitter, Musk dijo que los funcionarios de la plataforma se demoraron en proporcionar información sobre el spam y las cuentas de robots para obtener un "retraso táctico" que respaldaría su demanda de un juicio acelerado.
“La repentina solicitud de Twitter de velocidad warp después de dos meses de dilación y ofuscación es su táctica más reciente para ocultar la verdad sobre las cuentas de spam durante el tiempo suficiente para obligar a los acusados a cerrar”, dijeron sus abogados en la presentación.
“La disputa central sobre las cuentas falsas y de spam es fundamental para el valor de Twitter”, según la presentación. “También es extremadamente intensivo en hechos y expertos, lo que requiere un tiempo considerable” para los intercambios de información previos al juicio.
Musk incluso reprendió a los funcionarios de Twitter por no ser divertidos.
“Con el sentido del humor de un bot, Twitter afirma que Musk está dañando a la empresa con tuits como el tema de Chuck Norris y un emoji de caca”, según el documento. “Twitter ignora que Musk es su segundo mayor accionista con una participación económica mucho mayor que todo el directorio de Twitter”.
La respuesta de Musk incluye una afirmación de que Twitter verifica solo 100 cuentas al día cuando intenta calcular la cantidad de robots de spam en el servicio, algo a lo que Musk se ha referido en Tweets anteriores. En esos tuits, sin embargo, sugirió que Twitter verifique 100 cuentas en total, no diariamente. La compañía dice que revisa aproximadamente 9,000 cuentas por trimestre, lo que promediaría aproximadamente 100 por día.
En respuesta a las solicitudes de Musk de detalles sobre spam y cuentas de robots, los funcionarios de Twitter dijeron que pusieron a disposición toda la información que tenían al proporcionar toda su "manguera de incendios" de datos.
Musk responde que Firehose no proporcionó una gran cantidad de datos de bots, sino que ofreció "un conjunto de datos parciales a medida estructurado para hacer imposible el análisis de máquina necesario".
Musk acusó a Twitter de violar las disposiciones del "curso ordinario" del acuerdo al despedir a algunos ejecutivos y congelar las contrataciones. Dichas obligaciones requieren que el objetivo de una compra opere en el curso ordinario de los negocios mientras espera que se cierre el trato.
Un juez de la Cancillería concluyó recientemente que las violaciones de esta obligación por parte del propietario de una cadena de hoteles de lujo permitieron que un posible comprador se retirara de la compra por más de $5 mil millones.
Antes se había informado de que la economía creció 2,8% el trimestre pasado; la revisión reflejó mejoras en el gasto de los consumidores
Por 174 votos a favor y 235 en contra, la Cámara de Representantes rechazó el paquete de gastos, que fue elaborado por los republicanos
OpenAI ya ha declarado en otras ocasiones que considera que sus prácticas se ajustan a la legislación de priovacidad en la UE
