Tribunal de apelaciones de EE.UU. confirmó condena por fraude de Elizabeth Holmes

Elizabeth Holmes perdió su último intento de anular su condena por fraude en 2022 cuando un tribunal federal de apelaciones confirmó el lunes la sentencia contra la desprestigiada fundadora de Theranos Inc.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de San Francisco también confirmó la condena de su antiguo socio comercial y sentimental, Ramesh «Sunny» Balwani.

La sentencia pone fin a un año de drama en Silicon Valley en torno a la empresa de análisis de sangre que arrasó en el sector gracias al atractivo de Holmes como celebridad y a su valoración de US$9.000 millones. La empresa se hundió después de que se descubriera que su tecnología de análisis era un fracaso, un escándalo que inspiró libros, películas y podcasts.

ARTÍCULO RELACIONADO

Exdirector de operaciones de Theranos, lucha contra EE. UU. por restitución millonaria

Holmes fue condenada en 2022 por cuatro delitos de fraude electrónico relacionados con las falsas declaraciones que hizo a los inversores tras un juicio con jurado en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California. Está cumpliendo una condena de 11 años en una prisión de mínima seguridad en Texas.

Holmes pidió al Noveno Circuito que anulara su condena y le concediera un nuevo juicio, argumentando que los fiscales presentaron durante el juicio de cuatro meses un testimonio clave del director del laboratorio final de Theranos que estaba «infectado de error».

ARTÍCULO RELACIONADO

Elizabeth Holmes, fundadora de Theranos, fue condenada a más de 11 años de prisión

Los fiscales utilizaron al director del laboratorio, Kingshuk Das, como experto científico en el dispositivo de análisis de sangre de Therenos llamado Edison, pero los abogados de Holmes argumentaron que nunca fue debidamente investigado por el juez como experto.

El Departamento de Justicia rebatió que Das no estaba proporcionando una opinión experta, sino testificando sobre lo que vio en Theranos mientras trabajaba allí y lo que le dijo a Holmes en ese momento.

E incluso si Holmes ganaba su argumento, no había impugnado otras pruebas que apuntaban a su culpabilidad, incluidas sus mentiras sobre la salud financiera de Theranos, su trabajo con los militares y su asociación con Walgreens Co, argumentaron los fiscales.