MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos
Agregue a sus temas de interés
La decisión es un revés para los esfuerzos de Trump por dejar atrás el caso y prepara el terreno para una comparecencia judicial
Se ha ordenado a Donald Trump que comparezca para ser sentenciado en su caso penal de compra de dinero para su silencio el 10 de enero, aunque el juez del estado de Nueva York señaló que el presidente electo no enfrentará tiempo tras las rejas.
El juez Juan Merchan fijó la fecha en un fallo emitido el viernes en Manhattan en el que rechazó la solicitud de Trump de anular la condena por motivos de inmunidad presidencial. Tal inmunidad no existe para un presidente electo, dijo el juez.
“El precedente vinculante no establece que un individuo, al convertirse en presidente, pueda desestimar o anular retroactivamente actos criminales anteriores ni tampoco otorga inmunidad general a los presidentes electos”, dijo Merchan en su opinión escrita.
La decisión es un revés para los esfuerzos de Trump por dejar atrás el caso y prepara el terreno para una comparecencia judicial potencialmente explosiva apenas 10 días antes de su investidura. Merchan le dio a Trump hasta el 5 de enero para decidir si quiere comparecer para su sentencia en persona o virtualmente.
Merchan dijo que, con la cárcel descartada, la solución más viable era una sentencia de “liberación incondicional”, lo que significa que el presidente entrante de 78 años no enfrentaría ninguna pena real más allá de que la condena permaneciera en su expediente. En teoría, Trump podría haber enfrentado hasta cuatro años de prisión, aunque el juez dijo que los fiscales ya reconocieron que esa no era una “recomendación viable”.
“Este tribunal ha analizado minuciosamente los respectivos argumentos de las partes y considera que dejar de lado el veredicto del jurado no es la mejor ni la única manera de conciliar los intereses en competencia”, afirmó Merchan.
En mayo, un jurado de Manhattan declaró a Trump culpable de 34 delitos graves por falsificar registros comerciales para ocultar pagos a una estrella de cine para adultos antes de las elecciones de 2016. Trump utilizó el caso y otros tres procesos penales para presentarse como víctima de fiscales demócratas parciales.
Un portavoz de Trump, Steven Cheung, criticó la decisión el viernes y dijo que el caso nunca debería haberse presentado.
“Se debe permitir al presidente Trump continuar con el proceso de transición presidencial y llevar a cabo los deberes vitales de la presidencia, sin que lo obstaculicen los restos de esta o cualquier otro remanente de la Caza de Brujas”, dijo Cheung en un comunicado. “No debería haber sentencia y el presidente Trump seguirá luchando contra estos engaños hasta que todos estén muertos”.
En su fallo, Merchan también rechazó una solicitud del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, de que la sentencia de Trump se suspendiera hasta que termine su mandato en cuatro años, lo que habría dejado el caso pendiente durante el segundo mandato de Trump.
Un portavoz de Bragg se negó a hacer comentarios sobre el fallo.
Merchan criticó a los abogados de Trump por argumentar que el juez es parcial y conflictivo como resultado de los vínculos de su hija con los demócratas, una afirmación que Trump ha hecho varias veces en mociones anteriores. El juez dijo que los abogados habían “llegado peligrosamente cerca de cruzar la línea” y que su “retórica” no tiene “ningún lugar en los alegatos legales”.
El juez señaló que Trump había perdido tres apelaciones anteriores por los mismos argumentos y que el comité asesor de ética judicial del tribunal autorizó a Merchan a manejar el caso.
Trump hizo campaña para regresar a la Casa Blanca mientras luchaba contra cuatro procesos penales, aunque el caso de sobornos fue el único que llegó a juicio antes de las elecciones. Dos de los casos ya han sido desestimados como resultado directo de su victoria electoral. Otro caso estatal en Georgia, sobre el intento de Trump de anular el resultado de las elecciones de 2020, está en el limbo después de que un tribunal de apelaciones destituyera al fiscal.
El mes pasado, Merchan rechazó una solicitud separada para desestimar el caso de dinero para silenciar a Trump, basándose en los argumentos de Trump de que el juicio estaba contaminado por testimonios y otras pruebas que no habrían sido permitidas bajo un nuevo fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la inmunidad presidencial que se dictó en un caso diferente el año pasado. La decisión del viernes abordó reclamos más amplios de que el caso no podía avanzar a la luz de su victoria en las elecciones de noviembre.
Trump se ha beneficiado en gran medida de las doctrinas de larga data que prohíben el procesamiento de presidentes en funciones. Los dos casos federales fueron desestimados voluntariamente por el fiscal especial estadounidense Jack Smith después de que Trump ganara, citando una política del Departamento de Justicia sobre el tema.
Merchan le recordó a Trump en el fallo que la sentencia se había retrasado hasta después de las elecciones por solicitud propia, con la implicación de que la sentencia se dictaría antes de que asumiera el cargo.
“Cualquier afirmación que pueda tener el acusado de que las circunstancias han cambiado como resultado de su victoria en las elecciones presidenciales, aunque conveniente, es engañosa”, dijo Merchan.
Trump negó haber actuado mal en todos los casos penales, afirmando que eran parte de una “cacería de brujas” coordinada destinada a socavar su intento de regresar a la Casa Blanca.
Merchan rechazó cada uno de los argumentos de Trump para la desestimación, incluyendo que permitir que una condena penal penda sobre un presidente en funciones socavaría su autoridad. El juez señaló que Trump ganó las elecciones incluso después de haber sido condenado en el caso.
“Cualquier estigma que pudiera haber existido, ciertamente no interferirá con la capacidad del acusado para llevar a cabo sus deberes, tanto como presidente electo como presidente en funciones”, dijo Merchan.
El índice Bloomberg Dollar Spot cayó un 0,9%, el mayor descenso desde noviembre, mientras que los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años borraron un aumento anterior
Esta medida fue anunciada a través de un comunicado del Ministerio Público de Venezuela, que acusó a González Urrutia de varios delitos
La brecha fiscal es una fuente de presión persistente sobre los precios, adicional con el aumento de los costos de los servicios
