MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Un nuevo reporte de Nature destacó que solo queda un umbral para que la vida en el planeta sea inviable. Los extractivos influyen
Puede que haya creído que después de la pandemia no vendría una amenaza peor, pero lo cierto es que hay una vigente y en ascenso desde hace varios años: el cambio climático y la destrucción de los ecosistemas.
Si bien, se han adelantado iniciativas globales para frenar la catástrofe, como los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, que tienen como meta 2030, o políticas internas de los países, los esfuerzos no serían suficientes y ahora estaríamos a un umbral de que la vida sea inviable, ¿qué significa?
En 2009, según explica Camilo Prieto Valderrama, profesor de cambio climático y salud ambiental de la Pontificia Universidad Javeriana, se presentaron los límites planetarios, que contenían los innegociables para que el planeta tierra albergue vida. Entre esos aparecían la capa de ozono, los niveles de contaminación, el acceso a agua potable, entre otros.
Ayer, Nature presentó un nuevo informe, en el que presenta ocho umbrales del sistema terrestre, ¿El mayor hallazgo? Siete de ese total ya se han superado (ver gráfico), con lo que dicen los autores del estudio, la humanidad se ha adentrado con fuerza al antropoceno, una nueva época geológica alejada del holoceno que, “es el único estado del sistema de la Tierra del que tenemos evidencia. De poder sostener el mundo tal como lo conocemos”.
Johan Rockstrom, investigador y uno de los autores del documento, explica que los cambios en el sistema de la Tierra socavan los sistemas críticos de soporte vital, con impactos sociales significativos. Entre los factores que han impulsado estos resultados, dice el informe, están la extracción y el consumo de recursos no sostenibles.
También se destaca la necesidad de afrontar otras problemáticas más allá de la emergencia climática: la pérdida de la biodiversidad, las emisiones de gases efecto invernadero, el uso de la tierra, la contaminación de las fuentes hídricas, entre otros.
El documento hace énfasis en que es necesaria la justicia además de la seguridad ambiental. Fomentar un sistema justo entre los seres humanos, los otros organismos vivos y las generaciones venideras.
Los investigadores dicen que se requiere una evaluación de límites seguros y justos que dé cuenta de la resiliencia del sistema terrestre y el bienestar humano en un marco integral.
“Pensar en una franja de límites asociados a la posibilidad de extinción, le debe permitir a la humanidad generar más acción, un mayor compromiso, capacidad de reacción frente a mantener y cuidar lo actual”, señala Carlos Barreto, director de la Licenciatura en Ciencias Naturales, en la Universidad de La Sabana, para quien, además, es necesario políticas públicas y educación más eficientes y concretas.
Antes se había informado de que la economía creció 2,8% el trimestre pasado; la revisión reflejó mejoras en el gasto de los consumidores
Por 174 votos a favor y 235 en contra, la Cámara de Representantes rechazó el paquete de gastos, que fue elaborado por los republicanos
OpenAI ya ha declarado en otras ocasiones que considera que sus prácticas se ajustan a la legislación de priovacidad en la UE