El regulador de fútbol tiene como objetivo detener a los rebeldes de la Superliga

El Reino Unido dio a conocer importantes reformas a la gobernanza en las cinco principales ligas de fútbol del país, con un regulador independiente centrado en la seguridad financiera, criterios de propiedad más estrictos y reglas para evitar que los equipos se unan a las competiciones separatistas.

El ministro de Deportes, Stuart Andrew, describió los planes para el nuevo regulador como "la revisión más radical de la gobernanza del fútbol" en la historia del juego profesional en Inglaterra. El gobierno quiere devolver más poder a los aficionados, proteger a los clubes de propietarios sin escrúpulos y participar en la distribución del dinero de la televisión en toda la pirámide del fútbol.

El llamado Libro Blanco, un documento oficial publicado antes de que se presente la legislación en el Parlamento, evitó cualquier mención de las reglas que podrían obstaculizar lo que los críticos han denominado “lavado deportivo”, un intento de los inversores de desviar la atención de los malos antecedentes en materia de derechos humanos.

El año pasado, el fondo soberano de riqueza de Arabia Saudita compró el Newcastle United FC, mientras que un inversionista qatarí actualmente está pujando por el Manchester United en lo que podría terminar siendo el acuerdo más grande de la historia para una franquicia deportiva.

El plan, ampliamente respaldado de antemano por clubes y fanáticos más pequeños, recibió una cautelosa bienvenida por parte de la Premier League.

“Es vital que la regulación no dañe el juego que a los fanáticos les encanta ver en la pirámide profesional más profunda del mundo, o su capacidad para atraer inversiones y aumentar el interés en nuestro juego”, dijo la liga en un comunicado.

“Ahora trabajaremos de manera constructiva con las partes interesadas para garantizar que el regulador gubernamental propuesto no tenga consecuencias no deseadas”.

A punto
A raíz de un intento fallido de seis equipos de la Premier League de unirse a una superliga europea disidente, el regulador también tendrá poderes para evitar que los equipos se unan a nuevas competiciones que no cumplan con los criterios predeterminados, en consulta con la Asociación Inglesa de Fútbol y los aficionados. .

El colapso de clubes históricos como Bury FC y Macclesfield Town en los últimos años provocó una revisión del fútbol inglés respaldada por el gobierno y dirigida por la legisladora Tracey Crouch, exministra de deportes.

El opositor Partido Laborista criticó los años “desperdiciados” entre el informe de Crouch y el anuncio del miércoles. “Los fanáticos están desesperados por opinar sobre el futuro de sus clubes y el juego. No podemos permitirnos más demoras”, dijo Lucy Powell, miembro del gabinete en la sombra.

A pesar de la enorme riqueza en la cima del juego, muchos clubes ingleses siguen viviendo por encima de sus posibilidades. La deuda neta combinada de los clubes de la Premier League y el Campeonato alcanzó los £5,900 millones ($7,100 millones) al final de la temporada 2020-21, dijo el gobierno. Más abajo en las divisiones, Southend United FC de la Liga Nacional se enfrenta a una petición de liquidación a principios de marzo por facturas de impuestos impagas.

Christina Philippou, profesora principal de contabilidad, economía y finanzas en la Universidad de Portsmouth, dijo que varios clubes de las cinco ligas profesionales de Inglaterra continúan operando al borde del abismo. “La esperanza es que este enfoque en la sostenibilidad financiera en toda la pirámide profesional ayude a recalibrar la competencia para gastar más allá de los medios de los clubes a niveles más sostenibles”, dijo.

La Premier League está discutiendo actualmente una redistribución del dinero de la televisión con las ligas debajo de ella. Si las autoridades del fútbol no pueden llegar a este acuerdo por su cuenta, el regulador tendría poderes específicos de último recurso para intervenir, dijo el gobierno.

El apoyo a un regulador externo a la Premier League revela que el sistema no funciona, dijo Philippou. “Porque nadie realmente quiere ser monitoreado, ¿verdad?”