MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Fueron subastados en US$218.000 por Julien's Auctions. Sin embargo, el diseñador Josewong se encargó de hacer un par exacto
Al escuchar el nombre de Steve Jobs la primera idea que puede venir a su mente es el iPhone o un iPod y, sin duda, la gigante tecnológica Apple. Sin embargo, para los amantes de la moda (y de las personalidades) otra marca puede relucir: Birkenstock.
El empresario estadounidense no solo era alabado por sus creaciones del logo de la manzana, sino también por su forma de vestir, en cuyos atuendos venían incluidas unas sandalias Birkenstock café claras que, en noviembre del año pasado, se subastaron en US$218.000 en Julien's Auctions.
Durante y después de la subasta, el nombre del comprador millonario quedó en el anonimato pero, según relata Jacob Gallagher en WSJ, una foto publicada por Josewong parecía haber dado fin al misterio. Se trataba de una imagen en la que se veían -al parecer- las viejas sandalias de Jobs al frente del garaje en el que se creó Apple.
Sin embargo, no se trataba de las sandalias verdaderas, sino de una réplica hecha por el diseñador Josewong con ayuda de una empresa China. Ninguno de los dos había visto el par en vida real, con lo que tuvieron que guiarse al 100% de las fotografías públicas del empresario.
“Traté de hacer coincidir todos los detalles del par original, incluso la combinación de colores”, escribió sobre sus réplicas. Las únicas diferencias, recalca Gallagher, son las hebillas de metal que dicen "ABCDbyJoseWong" (el nombre de su marca) y la suela nueva. El lanzamiento de estas copias sería anunciado en las redes del diseñador.
Los parques temáticos de Disney se preparan para atender la demanda de fin de año con shows, desfiles, comida alusiva a la época navideña, y horarios extendidos
Ubicada en el 284 de Bal Bay Drive, la casa tiene una cancha de baloncesto propia, un putting green en la azotea y un jacuzzi, además de 11 cuartos de baño completos
El Medellín consideró que la decisión carecía de fundamento reglamentario y argumentó que esta acción fue clave para dejarlo fuera de la fase final del torneo